Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 855-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.А. Морозовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Морозова оспаривает конституционность примененного в ее деле судами общей юрисдикции подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

По мнению заявительницы, проработавшей в районах Крайнего Севера 7 лет, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает уменьшения общеустановленного пенсионного возраста для женщин, имеющих более половины требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, как это предусмотрено для граждан, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А. Морозовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявительницей норма подпункта 2 пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" направлена на реализацию права на досрочное пенсионное обеспечение женщин, родивших двух и более детей, стаж работы которых в районах Крайнего Севера составляет не менее 12 лет или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 лет (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1118-О-О), и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявительницы.

Разрешение же вопроса о возможности уменьшения общеустановленного пенсионного возраста для женщин, имеющих более половины требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, к числу которых относится заявительница, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Морозовой Натальи Андреевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин