Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 66-О12-41 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве и разбое подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 66-О12-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Балыбердина С.С. и адвоката Переваловой Т.Н. на приговор Иркутского областного суда от 23 марта 2012 года, которым

Балыбердин С.С., ... с неполным средним образованием, несудимый,

осуждён по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по пп. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (установлены ограничения),

по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (установлены ограничения).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (установлены ограничения) с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

По делу осуждён Игнатьев А.В. приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённых Балыбердина С.С. и Игнатьева А.В., адвокатов Шинелёвой Т.Н. и Кротовой С.В., просивших об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе Балыбердина С.С. основаниям, возражения прокурора Кузнецова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Балыбердин С.С. и Игнатьев А.В. осуждены за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; за убийство Ш., ... года рождения, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.

Балыбердин С.С. осуждён за подстрекательство Игнатьева А.В. к убийству С., ... года рождения, заведомо для них находившейся в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, а Игнатьев А.В. осуждён за покушение на убийство потерпевшей.

Преступления совершены 19 февраля 2011 года в пос. ... района ... области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Балыбердин С.С. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней он просит приговор в части осуждения за подстрекательство к убийству С. отменить и производство по делу прекратить, переквалифицировать его действия по факту причинения смерти Ш. на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание.

Он указывает, что не имел умысла на убийство потерпевшего, и не мог знать, что тот от его ударов умер, поэтому вывод суда о подстрекательстве Игнатьева А.В. к убийству С. не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что приговор в этой части постановлен исключительно на противоречивых показаниях Игнатьева А.В., которые он давал в период расследования уголовного дела. Отказавшись от своих показаний, Игнатьев А.В. в судебном заседании заявил, что оговорил его - Балыбердина С.С. на почве неприязненных отношений, возникших из-за ревности. Игнатьев А.В. пояснил, что он - Балыбердин С.С. указаний и предложений о совершении каких-либо действий в отношении С. ему не давал. Эти показания Игнатьева А.В., по его мнению, должны были быть признаны достоверными. Находит противоречивыми он показания потерпевшей С., которая одним соседям сообщила, что мужа избили, а другим - убили, кроме того, она поясняла, что он - Балыбердин С.С. к ней насилия не применял.

С учетом доводов кассационной жалобы он просит внести в приговор изменения.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Переваловой Т.Н. в защиту интересов Балыбердина С.С. Кроме того адвокат указывает, что её подзащитный не был авторитетом для Игнатьева А.В., материалами дела установлено, что именно Игнатьев А.В. предложил пойти к потерпевшим, в момент совершения преступления каждый из них действовал самостоятельно, не комментируя действия друг друга и не давая никаких указаний.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Корнев В.С. просит приговор оставить без изменения.

Направив телеграмму в адрес Верховного Суда Российской Федерации, потерпевшая С. указывает, что её показания являются правдивыми, считает доводы кассационных жалоб необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний осуждённого Игнатьева А.В., и показаний потерпевшей С.

Допрошенный на предварительном следствии Игнатьев А.В. пояснял, что в дом потерпевших предложил пойти он, так как знал, что у них имеются деньги. Добровольно отдавать деньги супруги отказались, тогда они стали избивать их и требовать деньги. Балыбердин С.С. наносил удары по голове Ш. табуретом, а он "схватил" бабушку и требовал, чтобы она отдавала деньги. С. указала место, где находились деньги, однако, они посчитали, что денег должно быть больше и стали требовать указать еще место, где они находились. С. сказала, что деньги спрятаны в подполье. Они сбросили её в подпол, а когда она пыталась вылезти оттуда, Балыбердин С.С. сказал, что "дедушка умер" и надо кончать бабушку. Он - Игнатьев А.В. взял нож и ударил потерпевшую ножом. Она упала в подпол. Положив тело Ш. на крышку подполья, они нашли деньги и покинули место преступления.

Свои показания он подтвердил при проверке их на месте.

Его показания судом признаны достоверными в той части, которой нашли подтверждение при проверке других доказательств по делу, кроме того они были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Осуждённый Балыбердин С.С. не отрицал, что наносил удары табуретом по голове Ш. отрицал, что Игнатьеву А.В. он предлагал убить С. также утверждал, что Игнатьев А.В. не наносил удары поленом - по голове Ш.

Потерпевшая С. рассказала не только о действиях Балыбердина С.С., но и действиях Игнатьева А.В., которые он совершил в отношении мужа. Она пояснила, что 19 февраля 2011 года в дом постучались Игнатьев А.В. и ранее незнакомый Балыбердин С.С. Они впустили их в дом, так как с Игнатьевым А.В. были знакомы. Вошедшие сразу стали требовать деньги, при этом Балыбердин С.С. мужа повалил на пол и стал избивать. Игнатьев А.В. схватил её за горло и стал сдавливать, спрашивая про деньги, а затем ударил поленом по голове. Она потеряла сознание, когда очнулась, увидела, что мужу наносят удары по голове Балыбердин С.С. табуретом, а Игнатьев А.В. - поленом, при этом они требовали сказать, где лежат деньги. Она сказала, что деньги спрятаны в подполье, куда её сразу столкнул Игнатьев А.В. Когда она встала на ступеньку лестницы, увидела, что муж не подает признаков жизни, а Балыбердин С.С. сказал Игнатьеву А.В., чтобы он "кончал её", проведя пальцем себе по горлу. Она поняла, что будут убивать её. Игнатьев А.В. взял нож и ударил её в шею, она упала в подпол. Когда нападавшие ушли, она вылезла из подпола и увидела, что муж весь в крови, в доме всё перевёрнуто, пропали деньги в сумме более ...

При предъявлении для опознания С. опознала Балыбердина С.С., и пояснила, что он приходил вместе с Игнатьевым А.В. к ним в дом, и наносил удары табуретом по голове мужа. Он же сказал Игнатьеву А.В. "кончать её".

Потерпевший Ш. пояснил, что с Игнатьевым А.В. был знаком. Кроме того он пояснил, что Игнатьеву А.В. было известно о наличии в доме родителей определённой суммы денег и он знал, что он - Ш. уезжает в лес. Об обстоятельствах совершения преступления ему рассказала мама - С.

Свидетель Ч. пояснила, что в феврале 2011 года к ним прибежала С. и сказала, что друг сына (Игнатьев А.В.) с незнакомым парнем пришли в дом, избили мужа и забрали деньги.

Такие же показания дал свидетель Д., который пояснил, что от С. узнал, что её мужа убили.

Противоречия в показаниях данных свидетелей об информации, полученной от потерпевшей (одному она сказала, что мужа избили, а другому - убили), никоим образом не влияют ни на доказанность вины Балыбердина С.С., ни на квалификацию его действий, поскольку материалами дела установлено, что смерть потерпевшего наступила от действий осуждённых, которые наносили удары табуретом и поленом по голове, причинив телесные повреждение, от которых он скончался.

Из показаний свидетелей Ц. и К. установлено, что 19 февраля 2011 года они с осуждёнными на такси ездили в пос. ..., как пояснили осуждённые, за заработной платой. Ц. и К. остались в кафе, а Балыбердин С.С. и Игнатьев А.В. ушли. Возвратившись минут через 30-40, сказали, что быстрее надо уезжать. На другой день они узнали, что Балыбердин С.С. и Игнатьев А.В. убили дедушку и их разыскивает милиция.

Из показаний свидетеля Б. установлено, что он работает таксистом, в феврале 2011 года он возил в пос. ... трёх парней и девушку, двое парней уходили, а девушка и парень ждали их в кафе.

Свидетель К. пояснила, что 20 февраля 2011 года к нему пришел Балыбердин С.С., одежда которого была в крови. На другой день он купил себе новую одежду, а окровавленную оставил у него - К.

В период расследования уголовного дела одежда Балыбердина С.С. была . изъята в доме К. при задержании Игнатьева А.В. у него тоже была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

При судебно-биологическом исследовании на брюках осуждённых обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ш. не исключается.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен рядом с крышкой подпола в доме по ул. ... п. ... В доме нарушен общий порядок, рядом с трупом находился табурет и полено со следами бурого цвета, похожими на кровь.

Согласно выводам судебно-биологического эксперта на табурете и полене имеется кровь человека, происхождение которой от Ш. не исключается, кроме того, на табурете обнаружен пот, который мог произойти от потерпевшего и осуждённых, либо за счёт смешения пота указанных лиц.

Выводы эксперта подтверждают показания потерпевшей С. в той части, что удары по голове мужа Балыбердин С.С. наносил табуретом, а Игнатьев А.В. - поленом, и опровергают утверждения осуждённых в той части, что Игнатьев А.В. к убийству потерпевшего не причастен.

В соответствии с выводом судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Имевшиеся телесные повреждения на трупе могли быть причинены как табуретом, так и поленом, представленными на экспертизу, их причинение не исключается при обстоятельствах, о которых рассказала С. при проверке показаний на месте.

У С. имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, колото-резаное ранение подбородка, множественные ушибы волосистой части головы, лица, туловища и верхних конечностей. Имевшиеся телесные повреждения могли быть причинены, поленом, представленным на экспертизу, а колото-резаное ранение - ножом. Часть телесных повреждений могла быть получена в результате падения в подполье.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осуждённые совершили инкриминируемые им деяния и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Оснований к изменению приговора по изложенным в кассационных жалобах доводам, судебная коллегия не находит.

Действия Балыбердина С.С., совершенные в отношении Ш. судом правильно квалифицированы, как его убийство. При этом суд исходил из того, что им было нанесено множество ударов табуретом в область головы. Удары наносил до наступления смерти потерпевшего, о чем он убедился, проверив пульс.

Утверждение Балыбердина С.С. в той части, что он не давал указаний убить С. судом проверено, с приведением мотивов принятого решения признано необоснованным. Находя его таковым, суд сослался на показания осуждённого Игнатьева А.В. на предварительном следствии и показания потерпевшей С., которые поясняли, что после того, как Балыбердин С.С., убедившись, что Ш. умер, сказал Игнатьеву А.В., что и бабушку надо кончать, при этом пальцем руки провел по своей шее, давая понять, как это нужно сделать. После этого Игнатьев В.А. взял нож и нанёс С. удар в область шеи.

Смерть потерпевшей не наступила по независящим от воли осуждённых обстоятельств, она упала в подполье и притворилась мертвой. Осуждённые закрыли подполье крышкой, отыскали деньги и покинули дом потерпевших.

Вопрос о психическом состоянии Балыбердина С.С. судом выяснялся. Данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли руководить своими действиями и давать отчёт им, не установлено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Иркутского областного суда от 23 марта 2012 года в отношении Балыбердина С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.