Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 94-П12 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 94-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шарова С.М. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2008 года.

По приговору Саратовского областного суда от 10 октября 2007 года

Шаров С.М., ..., ранее не судимый

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев (по эпизоду нападения на С. 12 июля 2005 года), по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет (по эпизоду нападения на представителей ООО ... К., С., Б., р. 14 декабря 2005 года), по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет (по эпизоду нападения на представителей ООО ... Н. и Б. 17 мая 2006 года), по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ежков С.В., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет (по эпизоду нападения на представителей ООО ... Т. и Т. 6 сентября 2004 года), по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет (по эпизоду нападения на С. 12 июля 2005 года), по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Гвишиани Д.З., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 месяцев (по эпизоду нападения на С. 12 июля 2005 года), по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет (по эпизоду нападения на представителей ООО ... Н. и Б. 17 мая 2006 года), по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года) на 2 года, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2008 года приговор в отношении них оставлен без изменения.

Дело в отношении Ежкова С.В. и Гвишиани Д.З. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

По делу также осуждены Аникеев С.С., Семенов А.Ю., Петенев А.А., Камнев И.В., Стародубова М.Б., Комаревцев В.Г., Захаров А.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Шаров С.М. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

преступления совершены Шаровым, Ежковым и Гвишиани при следующих обстоятельствах.

В августе 2004 года Аникеев получил от неустановленного информатора сведения о прибытии в г. ... представителей ООО ... Т. и Т. с крупной суммой денег и ценными бумагами для закупки оптовых партий зерна. Полученной информацией Аникеев поделился с Семеновым и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложив им совершить разбойное нападение на представителей коммерческого предприятия. Последние, из корыстных побуждений, дали свое согласие на участие в этом преступлении.

Осуществляя задуманное, Аникеев, Семенов и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство разработали план нападения. В целях результативности нападения и облегчения завладения похищенным участники банды решили привлечь Ежкова С.В. в качестве соисполнителя разбойного нападения, а в качестве пособника использовать Захарова А.В., невходивших в состав участников банды.

Так, Захарову А.В. надлежало под видом продавца зерна договориться с Т. и Т. о поездке для заключения коммерческой сделки. На определенном участке трассы ... участники банды, возглавляемой Аникеевым, должны были совершить разбойное нападение на предпринимателей с целью завладения их деньгами, ценными бумагами и материальными ценностями.

5 сентября 2004 года Захаров предоставил Аникееву информацию о дате и времени выезда Т. и Т., сообщил ему марку и регистрационный знак их автомобиля. Этими сведениями Аникеев поделился с участниками банды Семеновым и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производства, а также с Ежковым.

Утром 6 сентября 2004 года Захаров встретился с Т. и Т. Убедившись в наличии у них ценных бумаг и крупной суммы денег, Захаров сел к ним в автомобиль ... после чего втроем выехали на трассу...

Примерно в 8 часов, заметив на трассе указанный Захаровым автомобиль, в то время, когда лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в форме сотрудника милиции под предлогом проверки документов остановило его, Аникеев, Семенов и Ежков с применением огнестрельного оружия - автомата АКМ и пневматического стреляющего устройства "Юнкер-3" напали на Т. и Т. сопровождая свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого с целью пресечения сопротивления потерпевших Аникеев, Семенов, Ежков совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство повалили потерпевших на землю, причинив им физическую боль, нанесли Т. в область головы прикладом оружия не менее одного удара, причинив ему побои. Заранее приготовленной лентой "скотч" Аникеев, Семенов, Ежков и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производства, связали потерпевшим руки и ноги, надели им на головы полиэтиленовые пакеты.

Подавив возможность Т. и Т. к сопротивлению, Аникеев, Семенов, Ежков и указанное выше лицо похитили у потерпевших принадлежащие ООО ... г. ... деньги в сумме ..., также ..., а всего имущества на ООО ... на общую сумму ... рублей.

Кроме того, участники организованной вооруженной группы совместно с Ежковым завладели принадлежащим Т. имуществом, а всего на общую сумму ... рублей.

В конце июня - начале июля 2005 года, располагая информацией о перевозке крупных денежных сумм к одному из зданий на ул. ... в г. ..., Аникеев сообщил об этом участникам банды Семёнову и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложив им совершить разбойное нападение на перевозчиков денежных средств, на что последние согласились. В целях результативности нападения и облегчения завладения похищенным Аникеев, Семенов и указанное лицо решили привлечь в качестве соисполнителей вооруженного нападения Шарова и Гвишиани, а пособником - Ежкова, не входивших в состав банды.

Свои роли участники банды, а также Шаров, Гвишиани и Ежков, не являющиеся ее членами, распределили следующим образом. В ходе подготовки к нападению Семёнову надлежало приобрести автомобиль для обеспечения мобильности и маневренности передвижения участников к месту нападения и отхода. В день нападения Ежков должен был находиться в определенном месте, откуда по телефону известить соучастников о передвижении автомобиля с перевозчиками денег, а Аникеев, Семенов, Шаров, Гвишиани и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, переодетые в камуфлированную форму, в масках должны были с применением оружия напасть на потерпевших и похитить деньги.

Подготавливаясь к преступлению, Аникеев и Семенов в начале июля 2005 года осуществляли наблюдение за местом предстоявшего нападения. Семёнов приобрел автомобиль марки ... который вместе с Гвишиани перекрасил, и затонировал стекла. После этого Аникеев переложил в него камуфлированную форму, маски, автомат Калашникова, газобаллонное (пневматическое) стреляющее устройство "Юнкер-3", пистолет пневматический "Скиф-А-3000", находящиеся на вооружении банды.

Осуществляя руководство, Аникеев определил для остальных участников, а также для Шарова и Гвишиани время и место сбора - 12 июля 2005 года в 9 часов под мостом через р. ... в районе ...

12 июля 2005 года, примерно в 8 часов, Аникеев на автомашине ... приехал на место сбора, куда к 9 часам прибыли Семенов, Шаров, Гвишиани и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В автомобиле они переоделись в камуфлированную форму, надели маски, после чего поехали к д. .... по yл. ... Ежков на автомобиле ... прибыл к д. ... по ..., где стал ожидать потерпевших.

Примерно в 11 часов того же дня к д. N ... по ... на автомобиле ... подъехал С. Полагая, что он является представителем коммерческого предприятия, Аникеев, Семенов, Шаров, Гвишиани и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с применением боевого автомата Калашникова, пневматического стреляющего устройства "Юнкер-3", пистолета пневматического "Скиф-А-3000" напали на С.

Угрожая ему насилием, опасным для жизни и здоровья, и подавив способность потерпевшего к сопротивлению, участники нападения завели его в салон автомобиля где связали и надели на руки наручники. После этого открыто похитили у С. имущество на общую сумму ... рублей.

Затем Аникеев, Семенов, Шаров, Гвишиани и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а также Ежков приехали в район моста через р. ... вытащили потерпевшего из автомобиля и оставили.

В один из дней конца ноября 2005 года из беседы с Петеневым Аникеев узнал о перевозке представителями ООО ... крупных денежных сумм для закупки автозапчастей в ... области. Этой информацией Аникеев поделился с участником банды, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и они разработали план преступления, распределив в нем роли.

Для облегчения реализации задуманного и результативности нападения Аникеев и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решили привлечь невходивших в состав банды Шарова и Петенева. Последний должен был содействовать непосредственным исполнителям предоставлением информации о дате и времени очередного выезда представителей ООО ... за партией запчастей, предоставить сведения о транспортном средстве и перевозимой сумме денег. При этом он не был осведомлен Аникеевым о том, что в процессе открытого хищения его участниками будет использоваться оружие, применяться какое-либо насилие либо высказываться угрозы его применения. В то же время по замыслу участников организованной группы Шарову была отведена роль соисполнителя.

В ходе подготовки к преступлению Петенев сообщил Аникееву постоянный маршрут следования перевозчиков денежных средств ООО ..., а также место у перекрестка дорог в ... районе .... области, где они каждый раз останавливались для трапезы.

27 ноября 2005 года в целях проверки полученных сведений Аникеев с Петеневым выехали за представителями ООО ..., следовавшими в г. ... Убедившись в достоверности информации, Аникеев, Шаров и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решили напасть на представителей коммерческого предприятия в указанном Петеневым месте. В целях эффективности нападения участники организованной группы, а также Шаров договорились использовать камуфлированную форму, маски и находившееся на вооружении организованной группы газобаллонное (пневматическое) стреляющее устройство "Юнкер-3" (полноразмерную копию автомата Калашникова).

4 декабря 2005 года, в первой половине дня, выяснив у одного из сотрудников ООО ... время выезда в г. ... Петенев предоставил информацию об этом Аникееву.

Вечером того же дня Аникеев, Шаров, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле ...предоставленном Аникееву А. прибыли к кафе ... у перекрестка дорог ... в ... районе. По прибытии все переоделись в камуфлированную форму и надели маски.

Увидев возле кафе автомобиль, принадлежащий ООО ... и представителей указанного предприятия К., С., Б., Р. выходивших из кафе, Аникеев, Шаров и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, с применением пневматического стреляющего устройства "Юнкер-3" напали на них, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья. В целях завладения похищенным, желая достичь максимального угрожающего эффекта, участники нападения пневматическим стреляющим устройством нанесли С. и К. побои, причинив С. кровоизлияние на передней поверхности левого плечевого сустава, К. - кровоподтеки в области брови, на задней поверхности шеи слева и левой затылочной области, не причинивших вреда здоровью потерпевших. После этого Аникеев, Шаров и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, открыто похитили у К., С., Б. и р. надлежащие ООО ... деньги в сумме ... рублей, у К. - мобильный телефон стоимостью ... рублей, у Р. - мобильный телефон стоимостью _ рублей и деньги в сумме ... рублей, у Б. - деньги в сумме ... рублей.

В начале мая 2006 года участник банды Семенов, получив от своей знакомой Стародубовой информацию о предстоящей перевозке представителями ООО ... в ... область для оплаты сделки ценной бумаги - ... на значительную сумму, сообщил об этом Аникееву.

Аникеев и Семенов решили совершить вооруженное разбойное нападение на представителей ООО ... в целях завладения имуществом этого предприятия.

Осуществляя задуманное, они разработали план преступления и распределили роли. В целях эффективности нападения и облегчения завладения похищенным решили привлечь в качестве соисполнителей Шарова и Гвишиани, а Стародубову, Комаревцева и Камнева использовать как пособников, не поставив их в известность об участии в организованной группе.

Свои роли и привлеченных к преступлению лиц участники банды распределили следующим образом. На подготовительном этапе преступления Стародубовой надлежало предоставить Семёнову информацию о дате и времени выезда представителей ООО... Н. и Б. в ... область, данные об используемом ими транспортном средстве. В свою очередь, указанную информацию Стародубова должна была получить от сотрудника ООО... Комаревцева.

Сотрудник ОГИБДД УВД ... района Камнев должен был на своей автомашине обеспечить сопровождение участников нападения через стационарный пост ГИБДД на выезде из г. ... к месту совершения преступления и обратно. После прибытия основных участников к месту хищения Камневу надлежало в определенной местности ожидать проезда транспортного средства с представителями ООО ... о чем по телефону предупредить Аникеева.

16 мая 2006 года Комаревцев, согласовав с Н. и Б. дату и время выезда в ... область, а также вид транспортного средства, на котором они должны были перевозить денежные средства и ценные бумаги, сообщил об этом Стародубовой. Последняя предоставила ее Семенову, которую тот передал Аникееву. При этом Камаревцев и Стародубова не были осведомлены о том, что указанные лица являются членами банды, что в процессе открытого хищения его участниками будет использоваться оружие, применяться какое-либо насилие либо высказываться угрозы его применения.

Рано утром 17 мая 2006 года Аникеев и Семёнов на встрече с Шаровым и Гвишиани предложили последним участие в вооруженном разбойном нападении, с чем они согласились. После этого участники нападения обсудили его детали и распределили роли. Аникеев по телефону связался с Камневым, а когда тот приехал, сообщил ему о предстоящем открытом хищении чужого имущества, предложив ему роль пособника в преступлении. О планах непосредственных исполнителей по использованию оружия и завладения похищенным с применением угроз насилия, опасного для жизни и здоровья, Камнева в известность не поставил. Заручившись его согласием, участники нападения на заранее подготовленном Аникеевым автомобиле ... принадлежащем A. в сопровождении Камнева приехали на участок автодороги в районе п. ... ... района ... области. Там Аникеев и Семёнов заменили номерные знаки на автомашине А. Они же, а также Шаров и Гвишиани переоделись в заранее приготовленную камуфлированную форму, надели на лица маски, Аникеев и Шаров надели на себя бронежилеты с надписью "СОБР", приготовили находящиеся на вооружении участников банды огнестрельное оружие - автомат Калашникова, пневматическое стреляющее устройство "Юнкер-3", а также пневматический пистолет.

В соответствии со своей ролью Камнев на автомашине ... отъехал в сторону г. ... остановился на автодороге неподалеку от п. ... где стал ожидать машину с потерпевшими.

Примерно в 5 часов 17 мая Камнев по мобильному телефону сообщил Аникееву о проследовавшем в направлении п. ... автомобиле ... с представителями ООО ...

Используя эту информацию, Аникеев, Семенов, Шаров и Гвишиани осуществили преследование указанного автомобиля, в ходе которого Гвишиани через открытое окно автомобиля милицейским жезлом подал сигнал остановки, а Аникеев продемонстрировал потерпевшим ствол автомата. Заметив машину преследования, Комаревцев остановил автомобиль. После этого Аникеев, Гвишиани, Шаров и Семенов, под видом проводимой операции сотрудниками спецподразделения "СОБР" с применением боевого автомата Калашникова, а также пневматических стреляющих устройств напали на Н. и Б., угрожая им насилием, опасным для жизни и здоровья. В целях пресечения попыток потерпевших к сопротивлению и воспрепятствования завладения их имуществом, Аникеев прикладом боевого автомата нанес Б. не менее одного удара в область головы, причинив кровоизлияние на правом глазном яблоке, вреда здоровью не повлекшего. Одновременно Шаров прикладом пневматического стреляющего устройства ударил Н. в область правого плеча, причинив ему кровоподтек на правом плече, ссадины на правом предплечье, вреда здоровью не причинившие. Затем участники нападения связали руки и ноги Н. и Б. липкой лентой. Той же лентой связали Комаревцева, создавая ему алиби о непричастности к преступлению. Связав Б. и Н. осужденные поместили их на заднее сиденье автомобиля ...., а Комаревцева - в автомашину участников нападения.

После этого Аникеев, Семенов, Шаров и Гвишиани вместе с Комаревцевым и потерпевшими на двух машинах приехали в лесополосу в районе п. ... Там, угрожая Н. и Б. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Аникеев, Семенов, Шаров и Гвишиани открыто завладели принадлежащими ООО ... на сумму ... рублей, обладающим правом при его предъявлении в банке на получение денежных средств, а также деньгами предприятия в размере ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.

Кроме того, они завладели принадлежащим Н. мобильным телефоном стоимостью ... рублей, кожаной папкой стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей, принадлежащими Б. деньгами в сумме ... рублей, мобильным телефоном стоимостью ... рублей, кожаным портмоне стоимостью ... рублей, перочинным ножом стоимостью ... рублей, а всего имуществом на сумму ... рублей.

Желая обналичить похищенный банковский вексель, Аникеев и Семёнов на автомобиле ... в сопровождении Камнева, обеспечившего им беспрепятственный проезд через стационарный пост ГИБДД, прибыли в г. ... В это время Шаров и Гвишиани удерживали Н. и Б. в лесопосадках в районе пос. ..., а по прибытии Аникеева и Семёнова вместе с ними с места происшествия скрылись.

В конце сентября 2003 года подсудимый Гвишиани, воспользовавшись ключами от квартиры супругов М., оставленными на станции технического обслуживания М. решил использовать их для совершения кражи имущества указанных лиц. С этой целью он изготовил дубликат ключей от входной двери квартиры М. 3 октября 2003 года, примерно в 17 часов, Гвишиани пришел к квартире N ... в д., ... по ул. ... в ... области. Заведомо зная, что в это время в квартире М. никого нет Гвишиани дубликатами ключей открыл входную дверь, незаконно проник в квартиру и тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество на общую сумму ... руб., причинив значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Шаров С.М. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, что повлияло на правильность принятого решения.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе Шарова С.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденных.

Как усматривается из приговора, Шаров, Ежков и Гвишиани осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Они обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие Шарова, Ежкова и Гвишиани.

Адвокатам Каневской, Трегубу, Бобкову, представлявшим в суде первой инстанции интересы осужденных, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Несмотря на требования закона об обязательном участии защитника, уголовное дело в отношении Шарова, Гвишиани, Ежкова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов. Данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Помимо этого, осужденный Ежков ходатайствовал о допуске (наряду с адвокатом) в качестве защитника Щ. (т. 36 л.д. 149, т. 37 л.д. 203).

В нарушение требований ст. 377 УПК РФ это ходатайство рассмотрено не было.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденных на защиту, кассационное определение в отношении них подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Шаров, Гвишиани и Ежков осуждены к лишению свободы за особо тяжкое преступление, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Шарова С.М. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2008 года в отношении Шарова С.М., Ежкова С.В. и Гвишиани Д.З. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Шарову С.М., Ежкову С.В. и Гвишиани Д.З. меру пресечения в виде заключения под стражу до 30 августа 2012 года.

Председательствующий

Серков П.П.