Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 901-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П. Федорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решениями судов общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования граждан к ряду организаций, включая ЗАО "Петрозаводскстрой", о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.П. Федоров, являющийся акционером ЗАО "Петрозаводскстрой", оспаривает конституционность статьи 244 "Понятие и основания возникновения общей собственности" ГК Российской Федерации.

По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 8 (часть 2), 15 (часть 4) и 35 (части 1-3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая норма, содержащая понятие и основания возникновения общей собственности, и в частности общей долевой собственности, сама по себе конституционные права заявителя не нарушает.

Как следует из жалобы, В.П. Федоров, формально оспаривая статью 244 ГК Российской Федерации, фактически выражает несогласие с судебными постановлениями, вынесенными по делу ЗАО "Петрозаводскстрой". Между тем проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Кроме того, представленными материалами применение судами статьи 244 ГК Российской Федерации в отношении заявителя не подтверждается.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин