Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 946-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ю. Жестковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ю. Жесткова оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", устанавливающего, что принятие решений о формировании и об использовании имущества садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

По мнению заявительницы, это законоположение противоречит статьям 19 (часть 2), 35 (часть 2), 41 и 42 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям произвольно использовать имущество общего пользования и распоряжаться им.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Ю. Жестковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Норма подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" направлена на соблюдение баланса интересов всех членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан при определении способа использования имущества, принадлежащего указанным объединениям, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в обращении.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием Н.Ю. Жестковой судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жестковой Натальи Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин