Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 914-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав статьями 69 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации и рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Н. Чирова и Т.Б. Чировой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Н. Чиров и Т.Б. Чирова оспаривают конституционность статей 69 и 81 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 67, 195, 196, 362, 364, 371, 387 и 391 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), которые, по их мнению, противоречат статьям 2, 3, 15, 17-19, 45, 46, 54, 55, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, заявители просят Конституционный Суд Российской Федерации конкретизировать положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации, проверить соответствие данной нормы статье 59 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствие статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации Федеральному закону от 5 декабря 2006 года N 207-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части государственной поддержки граждан, имеющих детей".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Н. Чировым и Т.Б. Чировой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием оспариваемых ими положений Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а с принятыми по их делу судебными постановлениями, с которыми они выражают несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, равно как и проверка соответствия норм одного закона нормам другого, а также конкретизация норм действующего законодательства к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Кроме того, заявителями не представлены документы, подтверждающие применение в их деле положений статьи 371 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года) и пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба в этой части не может быть признана допустимой.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чирова Владимира Николаевича и Чировой Татьяны Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин