Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 81-О10-152 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденных в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, преступные действия квалифицированы верно, нарушений законодательства по делу не усматривается, наказание им назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 81-О10-152

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Зыкина В.Я.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Автушко С.А. и Муллабаева Е.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 14 октября 2010 года, которым

Автушко С.А., судимый:

1) 30.12.2008 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г. условное осуждение отменено; 27.01.2009 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 04.12.2009 г. условное осуждение отменено;

2) 18.02.2010 г. тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. "а", 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

3) 29.04.2010 г. мировым судьей судебного участка N 2 Рудничного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.02.2010 года, окончательно Автушко С.А. назначено наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Муллабаев Е.Г., судимый 12.11.21 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условино испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Муллабаеву Е.Г. четырнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., осужденных Автушко С.А. и Муллабаева Е.Г. адвокатов Докучаева М.В. и Чегодайкина А.Н., подтвердивших доводы кассационных жалоб, прокурора Курочкиной Л.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Автушко С.А. и Муллабаев Е.Г. признаны виновными в совершении убийства К. группой лиц.

Преступление совершено 2 сентября 2009 года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Автушко С.А. и Муллабаев Е.Г. виновными себя признали.

В кассационных жалобах:

- осужденный Муллабаев Е.Г. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он раскаивается в содеянном, сотрудничал со следствием, характеризуется положительно;

- осужденный Автушко С.А. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что он является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, наказание является чрезмерно суровым. Осужденный в своей жалобе излагает положения уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст.ст. 8, 17, 240, 297, 307 УПК РФ, не приводя каких-либо конкретных доводов в обоснование своей жалобы. Указывает, что приговор не содержит анализа исследованных судом доказательств, в том числе о мотивах совершения преступления.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Андрющенко А.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Автушко С.А. и Муллабаева Е.Г. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена исследованными судом доказательствами.

Осужденный Автушко С.А. в судебном заседании, признавая себя виновным в убийстве, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия подробные показания об обстоятельствах совершения им совместно с Муллабаевым Е.Г. убийства потерпевшего.

Осужденный Муллабаев Е.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что во время распития спиртного К. стал ссориться с Автушко. Он вмешался в конфликт. К. привстал и замахнулся на него. Не увидев на столе ножа, он предположил, что нож у К. в руке. Он взял кувалду и ударил ею К. в голову. Когда тот упал, он второй раз ударил его кувалдой. После этого он стал бить К. руками по лицу, и наносить удары ногами в область груди. Автушко тоже наносил удары ногами потерпевшему, пока тот не потерял сознание. Автушко предложил закопать тело К., но тот захрипел. Он (Муллабаев) отошел, а Автушко остался около Копала. Он слышал удары кувалдой и ногами, хотя кувалду в руках Автушко не видел. После этого они дотащили тело до свалки, бросили его в яму и закопали. Вину признал частично, так как не был согласен с количеством нанесенных им ударов потерпевшему, и считал, что смерть потерпевшего наступила от действий Автушко, наносившим удары последним. В то же время в последнем слове подсудимый Муллабаев заявил о признании им вины полностью.

В ходе предварительного следствия осужденный Муллабаев Е.Г. давал, в целом, аналогичные показания, уточняя, что в процессе избиения потерпевший перестал подавать признаки жизни, и он подумал, что тот умер. Когда наносил потерпевшему удары металлической кувалдой по голове, понимал, что может убить его. Избивая К., он осознавал, что действует совместно с Автушко.

Свидетель М., показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работал на территории отвала (свалка строительных отходов), занимался сбором лома цветных металлов вместе с другими. В начале сентября 2009 г., закончив работу он уехал домой. На отвале оставались Автушко, К. и Т. На следующие день К., спросил, где К. Автушко ответил, что тот куда-то ночью ушел. После этого он у умывальника увидел лежащую на земле кувалду, на которой были пятна бурого цвета. Он поинтересовался у Автушко, почему кувалда в крови. Автушко пояснил, что Муллабаев кувалдой пробил К. голову, после чего они вдвоем за ноги оттащили К. на отвал, сбросили в яму и засыпали землей. При этом Автушко пояснил, что Муллабаев и К. поругались во время распития спиртного (т. 2, л.д. 17-19, 20-22).

Из показаний свидетеля М. следует, что Муллабаев рассказал ему, что во время распития спиртного один из рабочих начал нецензурно выражаться, а затем кинулся в драку на Муллабаева. В ответ Муллабаев ударил этого человека. После того, как тот упал на землю, второй работник, добил его. Затем вместе с ним Муллабаев переместили человека на свалку и закопали.

Показания осужденных об обстоятельствах совершения ими убийства подтверждены также показаниями свидетелей Г., Т., З., Т., К. и других, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 65-81), заключениями экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Из заключения эксперта от 08.10.2009 г. следует, что причина смерти потерпевшего не установлена ввиду гнилостных изменений трупа. При исследование трупа обнаружены следующие повреждения:

1) Ушиблено-рваные раны: правой теменно-височной области (рана N 1), теменно-затылочной области справа (рана N 2), заушной области справа (рана N 3), затылочной области слева (рана N 4), лобно-височной области слева (рана N 5), области внутреннего конца левой брови (рана N 6), правой скуловой области с переходом на область наружного глаза (рана N 7), области верхней губы справа (рана N 8), области нижней челюсти справа (рана N 9), области подбородка справа (раны N 10, 11), на верхней губе справа и в правой щечной области (раны N 12, 13). Полные поперечные разгибательные переломы правой скуловой кости, скулового отростка лобной кости справа, лобного отростка верхней челюсти справа, полный поперечный перелом костей спинки носа в средней её трети, многооскольчато-фрагментарный перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, небного отростка верхней челюсти справа, стенок правой гайморовой пазухи, полные поперечные разгибательные переломы тела нижней челюсти справа между 1 и 2-м зубами, 6, 7 зубами; дырчатые переломы правой теменной кости (2), вдавленный перелом чешуи затылочной кости слева. Перечисленные раны на голове являются точками приложения травмирующей силы при образовании переломов костей лицевого и мозгового черепа (за исключением ран N 3, 5, 6). Все раны головы и переломы костей черепа образовались от не менее 13-ти воздействий твердым тупым предметом в области, соответствующие локализации ран, при чем дырчатые переломы правой теменной кости (соответственно ранам N 1, 2) и вдавленный перелом чешуи затылочной кости слева (соответственно ране N 4) образовались от 3-х воздействий твердым тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, приближающуюся к овальной форме;

2) Полные поперечные разгибательные переломы 3-10 ребер справа, полные косо-поперечные разгибательные переломы 7-8 ребер по левой передней подмышечной линии, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердым тупым предметом по задней поверхности груди справа и левой передне-боковой поверхности груди; 3) переломы правого большого рога подъязычной кости, правого и левого верхних рогов щитовидного хряща, полный поперечный сгибательный перелом в области соединения двух пластин щитовидного хряща, неполный косопоперечный разгибательный перелом левой пластины щитовидного хряща; перечисленный комплекс повреждений мог образоваться в результате воздействия травмирующей силы в правую и левую боковые поверхности шеи во встречных направлениях.

В случае прижизненности повреждений: переломы мозгового черепа и соответственно раны NN 1, 2, 4 как в отдельности, так и в совокупности; переломы ребер; переломы подъязычной кости и щитовидного хряща квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 95-99)

При проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа установлено, что образование раны правой теменно-височной области (рана N 1) и соответственно ей дырчатого перелома кости или раны заушной области справа (рана N 3) при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте Муллабаевым Е.Г. не исключается. Образование множественных ран на голове, множественных переломов костей черепа, переломов ребер слева, а также переломов подъязычной кости и щитовидного хряща, при падении тела К.. с высоты в канаву, описанную в протоколе осмотра места происшествия, исключается. Образование переломов ребер справа при падении тела К. с высоты собственного роста в данную канаву также исключается (т. 1 л.д. 161-165).

Из заключения эксперта от 26.01.2010 г. следует, что на основании данных, представленных в заключении эксперта ... от 08.10.2009 г., учитывая характер, массивность и тяжесть повреждений, обнаруженных на теле К., наступление смерти в результате этих повреждений не исключается, (т. 1 л.д. 176-179).

Из заключения эксперта от 09.10.2009 г. следует, что повреждения NN 1-4 кожных лоскутов головы от могут являться ушибленно-рваными, нанесенными твердым тупым предметом, вероятнее всего имеющим ребро. Повреждения могли образоваться от не менее четырех воздействий указанным травмирующим предметом. Кувалда обладает свойствами твердого тупого предмета, имеющего ребра, в связи с чем, возможность нанесения повреждений NN 1-4 представленной кувалдой исключить нельзя (т. 1 л.д. 116-119).

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного Муллабаева Е.Г. доводам судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, в том числе, касающиеся мотива совершения преступления - из личных неприязненных отношений в процессе ссоры между нетрезвыми лицами.

В приговоре дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности осужденных, и их действия квалифицированы правильно.

Наказание Автушко С.А. и Муллабаеву Е.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из них, всех обстоятельств по делу, в том числе, смягчающих наказание, и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 14 октября 2010 года в отношении Автушко С.А. и Муллабаева Е.Г. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зыкин В.Я.