Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 82-О10-58 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой подтверждается материалами дела и в покушении на него

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2010 г. N 82-О10-58

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б.,

при секретаре Смирнове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Васильева Л.М., Партобова Ш.П., Шамсиева М.К., Ниёзова С.С., адвокатов Леонова И.П., Биндюк Т.Н., Зыкина О.В. на приговор Курганского областного суда от 21 июля 2010 года, по которому

Васильев Л.М., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Васильев Л.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ, оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду неустановления события данного преступления.

Ниёзов С.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ виде на срок 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Ниезов С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду неустановления события данного преступления, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 15 сентября 2008 года) оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению данного преступления.

Партобов Ш.П., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Партобов Ш.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду неустановления события данного преступления.

Шамсиев М.К., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ... рублей.

Шамсиев М.К. о обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду неустановления события данного преступления, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное 16-17 сентября 2008 года), оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду его непричастности к совершению данного преступления.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Васильев Л.М. и Партобов Ш.П. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а Шамсиев М.К. и Ниёзов С.С. - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 15-17 сентября 2008 года при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2008 года днем на территории автостоянки ... по ул. ... в г. ... Шамсиев М.К. передал Васильеву Л.М. упакованное в 86 муляжей лука репчатого наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой ... грамма.

Полученное наркотическое средство Васильев Л.М. с целью последующего сбыта поместил в автомобиль ""Toyota" Land Cruiser 120 Prado".

В тот же день вечером на территории указанной автостоянки из багажника указанного автомобиля наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой ... грамма, было изъято сотрудниками УФСКН РФ по ... области.

16 сентября 2008 года, днем, у дома ... по пр. ... в г. ...Ниёзов С.С., встретившись с Партобовым Ш.П., на автомобиле проследовал с ним в район 45 километра автомобильной дороги ... на территории ... района ... области. Там, в лесном массиве, Ниёзов С.С. передал Партобову Ш.П. упакованное в 29 муляжей лука репчатого наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее ... грамма,

Полученное наркотическое средство Партобов Ш.П., с целью последующего сбыта, в период в тот же день незаконно перевез в квартиру ... дома по ул. ... г. ...

17 сентября 2008 года утром в указанной квартире наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее ... грамма было изъято сотрудниками УФСКН РФ по ... области.

В кассационных жалобах:

осужденный Васильев Л.М. в жалобе просит отменить приговор в части осуждения его по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что его вина в этом преступлении не доказана, утверждает, что не был осведомлен о том, что в мешке с луком находится наркотическое средство, приговор основан на предположениях. В дополнении к жалобе осужденный просит признать недопустимыми доказательствами протоколы досмотра, изъятия вещей и документов, т.к. такие доказательства не предусмотрены нормами УПК РФ, считает, что следствием не установлено место преступления, т.к. автостоянка находится на пересечении трех улиц, в деле отсутствуют документы о передаче наркотического средства от органа дознания органам следствия, в заключении экспертизы не указано, что 2 луковицы были вскрыты в процессе досмотра, поэтому считает, что на экспертизу был представлен другой лук;

адвокат Леонов И.П. в жалобе и дополнении к ней в защиту осужденного Васильева просит обвинительный приговор отменить и дело прекратить, указывает, что приговор основан только на показаниях свидетелей Г. и П. производивших задержание Васильева и Шамсиева, сам Васильев отрицал, что был осведомлен о том, что в мешке с луком находится наркотическое средство;

осужденный Партобов Ш.П. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что на следствии оговорил Ниёзова, в суде также оговорил Ниёзова, опасаясь У.;

осужденный Шамсиев М.К. в жалобе и дополнении к ней просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждает, что приговор основан на предположениях, ему, Шамсиеву, не было известно о наличии наркотика в сетке с луком, считает, что следствием не установлено место преступления, т.к. автостоянка находится на пересечении трех улиц, результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следствию с нарушением закона, передача наркотических средств отражена в документах, в заключении экспертизы не указано, что луковицы были вскрыты, считает поэтому, что на экспертизу были переданы другие луковицы, полагает, что доказана его вина лишь в перевозке наркотического средства;

адвокат Зыкин О.В. в защиту осужденного Шамсиева просит отменить приговор в связи с непричастностью Шамсиева к преступлению, утверждает, что приговор основан только на показаниях свидетелей Г. и П., производивших задержание, и понятых, присутствовавших при досмотре автомашин Васильева и Шамсиева;

осужденный Ниёзов С.С. просит отменить приговор и дело прекратить, утверждает, что Партобов оговорил его, доказательств его вины нет, суд необоснованно отклонил его ходатайство о вызове и допросе свидетеля У.

адвокат Биндюк Т.Н. в защиту осужденного Ниёзова С.С. просит приговор отменить за непричастностью Ниёзова к преступлению, утверждает, что Ниёзов не знал, что в луке находятся наркотические средства.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Долгих А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Васильев, Шамсиев и Ниёзов виновными себя не признали.

Осужденный Партобов показал в суде, что в сентябре 2008 года он с Шамсиевым приехал из ... в ... где встретился со своим земляком У. У. созванивался с кем-то несколько раз по телефону, затем сказал, что есть работа, пообещав вечером все объяснить. Они встретились с Ниёзовым, втроем на машине Ниёзова поехали за город, У. показывал дорогу. В пути У. три - четыре раза выходил из машины, что-то искал. В очередной раз в лесу, метрах в 40-50 от дороги У. нашел полиэтиленовый пакет, который передал ему и попросил положить в машину. Он выполнил просьбу У. После этого они вернулись в .... Ниёзов сразу же уехал. Он и У. поднялись в квартиру. В пакете находилось несколько луковиц, но на ощупь они отличались от обычных - были твердые, как камень. В тот же вечер У. сказал, что в луковицах находится героин, который нужно увезти в .... Утром, при выходе из квартиры, его задержали.

Как видно из показаний свидетеля Г., оперуполномоченного УФСКН РФ по ... области, в отношении Васильева имелась информация о причастности того к незаконному обороту наркотических средств. В сентябре 2008 года в оперативную службу УФСКН РФ поступила информация о том, что Васильев ожидает поставку наркотического средства. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство Васильеву должен был доставить Шамсиев, проживающий в г. ... Шамсиев был взят под наблюдение. 12 сентября он выехал из ... и вечером 13 сентября в ... встретился с Васильевым, а на утро проследовал в ... область. 15 сентября 2008 года была получена информация о том, что Шамсиев направился из г. ... в сторону ... Днем на автомобиле ВАЗ-21093 Шамсиев прибыл в ... и проследовал на автостоянку ... по ул. ...

Следом за автомобилем Шамсиева на автостоянку проехал автомобиль ВАЗ-2107. Шамсиев пересел в подъехавший автомобиль и выехал со стоянки. Спустя некоторое время, оставив Шамсиева у автоцентра "Рено" в г. ... автомобиль ВАЗ-2107 уехал. Шамсиев же сел в подъехавший автомобиль "Toyota", на котором передвигался Васильев. Данный автомобиль проследовал на автостоянку по ул. ... Из него вышли Шамсиев и Васильев, которые вдвоем перенесли из багажника автомобиля Шамсиева в багажник автомобиля "Toyota" сетку с луком. После этого было произведено задержание Васильева и Шамсиева. В извлеченной из багажника автомобиля Васильева сетке, среди лука были обнаружены муляжи луковиц, внутри которых находилось порошкообразное вещество.

Свидетель П. также являющийся сотрудником УФСКН РФ по ... области, подтвердил, что данные о причастности Васильева к незаконному обороту наркотических средств поступали с 2007 года. В отношении Васильева проводились оперативные мероприятия. Располагая информацией о том, что Васильев ожидает поставку наркотического средства, которое должен был передать Шамсиев, 15 сентября 2008 года он вместе с другими сотрудниками осуществлял наблюдение за Шамсиевым, въехавшим на территорию ... области со стороны ... на автомобиле ВАЗ-21093. Днем автомобиль Шамсиева прибыл в ... и проследовал на автостоянку по ул. ... Следом за автомобилем Шамсиева на стоянку проехал ВАЗ-2107. Оставив свою машину на стоянке, Шамсиев пересел в ВАЗ-2107 и уехал. Через некоторое время, оставив Шамсиева у автоцентра "Рено", ВАЗ-2107 уехал. Он некоторое время следовал за автомобилем ВАЗ-2107, но, получив соответствующее указание, вернулся на автостоянку по ул. ..., где находились уже задержанные к тому моменту Васильев и Шамсиев. Им был произведен досмотр находившихся на стоянке автомобилей "Toyota" и ВАЗ-21093. При досмотре автомобиля "Toyota" из багажника была извлечена сетка с луком, среди которого находились муляжи луковиц, внутри которых было обнаружено порошкообразное вещество.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, поскольку они полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и другими доказательствами.

Свидетели К., П., работники автостоянки, подтвердили факт перемещения из багажника автомашины ВАЗ-21093 в багажник внедорожника "Toyota" сетки с содержимым, похожим на лук, и последующего за этим задержания мужчин, осуществлявших перемещение.

Согласно протоколу досмотра автомобиля "Toyota", в багажном отделении автомобиля была обнаружена сетка с луком, на правой задней двери, а также на предметах, находившихся внутри салона - следы рук. Сетка с луком и следы изъяты (т. 2, л.д. 240, 241).

В смывах с рук Шамсиева, сделанных непосредственно после задержания, экспертом обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в следовых количествах, то есть именно то наркотическое средство, которое находилось в муляжах лука (т. 3, л.д. 15, 115-116).

По заключению экспертизы порошкообразное вещество, обнаруженное в муляжах луковиц, является наркотическим средством - героином массой 9391,9 г (т. 3, л.д. 101-104).

Оценивая показания Партобова в части его утверждений о месте, времени, обстоятельствах получения им наркотического средства, а также о передаче ему наркотического средства именно Ниёзовым, как достоверные, суд указал в приговоре, что они полностью согласуются с совокупностью иных доказательств.

Так, факт передачи Ниёзовым наркотических средств Партобову подтвердил свидетель У.

Как следует из показаний У., данных им при допросе в ходе предварительного расследования, он проживал и работал в городе ... 15 сентября 2008 года ему позвонил земляк, которого он знает как Шорахмата. предложивший ему приехать в ..., сказав, что там есть работа. 16 сентября 2008 года около 10.00 он был в .... При встрече Шорахмат пояснил, что должен прийти человек, с которым нужно куда-то съездить. В тот же день днем на автомобиле ВАЗ-2107 голубого цвета приехал незнакомый ему таджик. Этот человек повез его и Шорахмата за город. Остановив автомобиль, Шорахмат и водитель ушли в лес. Когда они вернулись, Шорахмат нес пакет красного цвета. На его вопрос, о том, что находится в пакете, ответили, что он узнает об этом позже. После этого они все вернулись в город. Шорахмат занес пакет в квартиру и сказал ему, что в пакете находится героин, спрятанный в лук. В его присутствии Шорахмат пересчитал луковицы. Их оказалось двадцать девять. Лук Шорахмат переложил из красного пакета, в черный и положил пакет в тумбочку, под раковину. До этого, он также брал этот пакет в руки. По словам Шорахмата героин он должен был отвезти в ..., но он делать это отказался. Ночью мужчина, который днем ездил с ними, привез Шорахмату деньги в сумме ... рублей. Утром его и Шорахмата задержали сотрудники УФСКН, при этом, пакет с наркотиком из-под раковины был изъят (т. 1, л.д. 98-100).

Среди предъявленных ему в ходе расследования лиц, свидетель У. опознал Ниёзова, пояснив, что это тот самый человек, который был за рулем автомобиля, когда они ездили за город при обстоятельствах, которые ранее он изложил в своих показаниях (т. 1, л.д. 101-102).

В ходе очной ставки с Партобовым свидетель У. настаивал на том, что именно этого человека он знал под именем Шорахмат. Заявил, что именно тот ходил в лес с водителем автомобиля, возившего их за пределы города ..., и вынес оттуда пакет, в котором находились двадцать девять луковиц, а позже, по возвращении из леса, сказал ему, что в луковицах находится героин.

Поскольку свидетель У. является иностранным гражданином и в суд не явился, суд обоснованно в соответствии с нормами п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ огласил его показания на предварительном следствии, доводы жалобы осужденного Ниёзова о необоснованном отклонении его ходатайства о вызове свидетеля У. в суд являются несостоятельными.

Осужденный Партобов показания, данные свидетелем не оспаривал, настаивал лишь на том, что, по его словам, водитель сам вынес пакет из леса, о наличии наркотика в луке он узнал от водителя автомобиля только по возвращении из леса (т. 1, л.д. 107-109).

Полностью согласуются показания свидетеля У. и с иными доказательствами.

Свидетель П., ранее работавший оперуполномоченным УФСКН РФ по ... области показал, что при наблюдении 16 сентября 2008 года за Ниёзовым было установлено, что встретившись у здания УГИБДД в г. ... Ниёзов, Партобов и У. на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Ниёзова выехали на трассу ...

Доехав до с. ... автомобиль развернулся и около 16.00 остановился на 45 километре автодороги. Ниёзов, достав из багажника резиновые сапоги, одел их и ушел в кусты, находящиеся метрах в 50 от дороги. После возвращения Ниёзова автомобиль проехал еще некоторое расстояние и вновь остановился. Затем автомобиль развернулся и снова остановился в районе 45 километра. Из автомобиля вышли Ниёзов и Партобов, которые отошли от дороги метров на 50. После того, как они вернулись, автомобиль разворачивался и останавливался еще дважды, затем проследовал в г. ... В 18.50 автомобиль остановился у дома ... по ул. ... г. ... Партобов вынес из автомобиля полиэтиленовый пакет, который занес в подъезд. Утром, при выходе из квартиры 6 данного дома, Партобов и У. были задержаны. При обследовании квартиры под раковиной, в ведре был обнаружен полиэтиленовый пакет с муляжами луковиц, внутри которых находилось порошкообразное вещество (т. 5, л.д. 205-209).

Показания свидетеля У. и показания свидетеля П. полностью соответствуют данным о передвижениях свидетеля У., а также Ниёзова и Партобова в автомобиле ВАЗ-2107, непосредственно перед задержанием 16 сентября 2008 года, зафиксированных в справке о результатах оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного в отношении подсудимых, результаты которого в установленном порядке были рассекречены и переданы следственным органам (т. 7, л.д. 173-178, 190-1192).

При обследовании 17 сентября 2008 года квартиры ... дома ... по ул. ... в г. ... под раковиной найден полиэтиленовый пакет черного цвета с двадцатью девятью луковицами. При вскрытии одной луковицы внутри обнаружен светлый порошок (т. 1, л.д. 64, 65, 66-71).

На поверхности изъятого при осмотре квартиры полиэтиленового пакета, экспертом установлены следы, оставленные пальцами рук Партобова и свидетеля У. (т. 1 л.д. 142-145).

По заключению экспертизы вещество, изъятое в квартире ... дома ... по ул. ... г. ... содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Общая масса наркотического средства составила ... г (т. 1, л.д. 130-131).

При осмотре 17 сентября 2008 года автомобиля ВАЗ-2107, обнаружены документы, удостоверяющие личность Ниёзова, документы на перевозку и реализацию лука, луковая шелуха, а также перчатки со следами земли и резиновые сапоги (т. 1, л.д. 72-74).

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о нахождении в рассматриваемый период данного автомобиля во владении Ниёзова. Наличие же в машине резиновых сапог полностью согласуется с показаниями свидетеля П., утверждавшего, что в период, соответствующий времени передачи Партобову наркотического средства, Ниёзов пользовался резиновыми сапогами.

Из материалов дела видно, что оперативно-розыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе и наркотические средства, представлены органам следствия в полном соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и в соответствии со ст. 11 указанного закона могли быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, доводы жалоб осужденных Васильева и Шамсиева в этой части являются несостоятельными, как и доводы их жалоб о том, что следствием не установлено место преступления.

В соответствии с требованиями закона по делу проведены экспертизы вещественных доказательств, никаких оснований считать, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденных Васильева и Шамсиева, что на экспертизу были представлены не те вещественные доказательства, которые были изъяты, не имеется.

Судом проверялись доводы осужденного Васильева о том, что его встреча с Шамсиевым произошла случайно, а также доводы Васильева и Шамсиева о том, что им не было известно о наличии наркотика в сетке с луком, и с учетом исследованных доказательств обоснованно были отвергнуты.

Вина осужденных в инкриминированных им преступлениях подтверждается также показаниями свидетеля З., Р., Г., другими доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Васильева и Партобова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также вина Шамсиева и Ниёзова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере доказана.

Об умысле Васильева и Партобова на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют значительный объем наркотического средства, его тщательная упаковка и маскировка, а также то, что Васильев и Партобов сами наркозависимыми лицами не являются.

Действия осужденных Васильева Л.М. и Партобова Ш.П. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а действия Ниёзова С.С. и Шамсиева М.К. - по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у каждого из них родителей преклонного возраста, наличие у Ниёзова и Васильева несовершеннолетних детей, состояние здоровья Партобова, назначил каждому справедливое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 21 июля 2010 года в отношении Васильева Л.М., Ниёзова С.С., Партобова Ш.П. и Шамсиева М.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Васильева Л.М., Партобова Ш.П., Шамсиева М.К., Ниёзова С.С., адвокатов Леонова И.П., Биндюк Т.Н., Зыкина О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Эрдыниев Э.Б.