Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N 104-П12 Факт того, что уголовное дело в отношении осужденных было рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N 104-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Байдина А.А. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2008 года.

По приговору Пермского краевого суда от 11 июня 2008 года

Байдин А.А.,

судимый: 9 июня 2004 года по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 2 сентября 2004 года по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы; 24 ноября 2004 года по п.п. "а", "в" ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы; 10 февраля 2005 года по п. "а" ч. 3 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 166 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы; 10 марта 2006 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы, -

осуждён к лишению свободы: по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 10 лет, по п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по ч. 3 ст. 127 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 20 лет и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ пожизненно в исправительной колонии особого режима;

Зырян А.С., ранее не судимый:

осуждён к лишению свободы: по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 159 УК РФ на 7 лет, по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ на 9 лет, по п.п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены также Олейников С.В., Усов О.В., Кузнецов А.О. и Мисюрев С.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2008 года приговор в отношении Байдина и Зырянова оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Байдин А.А. ставит вопрос о пересмотре кассационного определения.

Дело в отношении Зырянова А.С. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Байдина А.А. и адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Осенью 2000 года Усов вошел в доверие к Д. и убедил его приватизировать квартиру, а в последующем обменять ее на комнату в центральных районах г. ... автомашину и денежную доплату, размер которой не оговаривался. Д., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Усова, согласился с его предложением.

Об этом Усов сообщил Олейникову и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Тогда последние предложили своему знакомому Зырянову за вознаграждение принять участие в совместном совершении преступлений, направленных на завладение недвижимым имуществом граждан, злоупотребляющих спиртными напитками, на что тот согласился.

Согласно разработанному плану, они и Зырянов через Усова познакомились с Д. и при встречах с ним подтвердили свою готовность приобрести для него взамен его однокомнатной квартиры комнату и автомашину, а также предоставить денежную доплату, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств.

25 октября Д. введенный в заблуждение относительно истинных намерений членов организованной группы, доверяя им и полагая, что они исполнят свои обязательства, подписал договор купли-продажи своей квартиры с С. за ... рублей. Деньги от С. за купленную им квартиру в помещении ... областной регистрационной палаты получили Усов, Зырянов и руководители организованной группы. Однако комнату, машину и денежную доплату Д. они не предоставили, а деньги присвоили себе. Только в феврале 2001 года они, опасаясь, что Д. сообщит о совершенном в отношении него мошенничестве в правоохранительные органы, передали ему ... и приобрели автомашину ... стоимостью ... рублей. При этом они отказались приобретать Д. обещанное ранее жилье, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Зимой 2001 года Усов вошел в доверие к Ч. и убедил его приватизировать комнату, а в последующем обменять ее на другую комнату в отдаленных районах г. ... и денежную доплату. Ч., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Усова, согласился с его предложением.

В соответствии с разработанным Олейниковым и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, планом они и Зырянов через Усова познакомились с Ч. и при встречах с ним подтвердили свою готовность приобрести для него взамен его комнаты другую комнату и предоставить денежную доплату. 1 февраля 2001 года Ч. полагая, что они исполнят свои обязательства, подписал на имя Усова доверенность на право приватизации и продажи принадлежащей ему комнаты.

22 марта 2001 года Ч. скончался, однако лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Олейников, Усов и Зырянов, заведомо зная об этом факте и доводя до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества Ч. путем мошенничества, дали в газету объявление о продажи его комнаты. В марте 2001 года с предложением приобрести указанную квартиру к ним обратилась О. и 28 марта 2001 года Усовым, действующим по доверенности от имени покойного Ч., с ней был заключен договор купли-продажи этой комнаты, по которому Усов в помещении ... областной регистрационной палаты получил ... рублей. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Олейников, Усов и Зырянов, зная о близкой родственнице Ч. - его сестре И. комнату и денежную доплату, ранее обещанные Ч. ей не предоставили, деньги от проданной комнаты присвоили себе. В результате их действиями И. был причинен значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Зимой 2001 года Олейников познакомился с Р., который являлся владельцем квартиры, расположенной по адресу: г. .... С целью завладения квартирой Олейников вошёл в доверие к Р. и убедил обменять ее на комнату с денежной доплатой, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств. Р. введённый в заблуждение, согласился с этим предложением. Об этом Олейников сообщил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а сам занялся восстановлением личных документов Р. и правоустанавливающих документов на его квартиру, необходимых для заключения сделки купли-продажи.

26 февраля 2001 года Р. и Олейников обратились в паспортно- визовую службу УВД ... района г. ... с заявлением об утере Р. паспорта, где потерпевшему был выдан для заполнения бланк формы N 1П. По просьбе Олейникова заполнил эту форму и внёс в неё данные Р. Мисюрев, которого Олейников не поставил в известность относительно своих истинных преступных намерений. Олейников отнёс её в паспортно-визовую службу, и 6 марта 2001 года Р. был выдан новый паспорт, однако после этого он отказался продавать свою квартиру.

Узнав об этом, Олейников и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решили с применением насилия похитить Р. и до окончания сделки по продаже квартиры удерживать в подвальном помещении бара ..., директором которого был брат Олейникова, а затем убить. С этой целью они взяли у администратора бара К. ключи от дверей подвального помещения, не поставив его и брата Олейникова в известность о своих намерениях. В свои планы они посвятили Зырянова и попросили привлечь Кузнецова и Байдина только к похищению и убийству Р. пообещав заплатить за это.

Зырянов предложил Кузнецову участвовать в похищении и убийстве Р. за плату. Кузнецов согласился и предложил Байдину за денежное вознаграждение участвовать в преступлениях.

В один из дней марта-апреля 2001 года Олейников, Байдин, Кузнецов и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомашине последнего приехали к дому Р. Олейников зашёл к Р. в квартиру и обманным путём вынудил его выйти из дома. Байдин и Кузнецов напали на потерпевшего и нанесли ему не менее чем по два удара руками в область грудной клетки. Применяя насилие, они посадили Р. в автомашину и совместно с Олейниковым и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, привезли его в подвальное помещение бара .... Там Олейников и указанное лицо металлической цепью и наручниками приковали Р. к проходящей в подвале трубе, дав Байдину и Кузнецову указание кормить Р. и предоставлять ему спиртное, чтобы тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог позвать на помощь, что они в течение нескольких дней и делали.

В одну из ночей Байдин и Кузнецов пришли в подвальное помещение бара с целью убийства Р., где нанесли ему руками и ногами не менее 5-7 ударов в область шеи, не менее 7-9 ударов в область грудной клетки, а также металлическим ломом не менее чем по 2 удара каждый. В результате совместными действиями они причинили Р. тяжкий вред здоровью, от которого он скончался на месте преступления. В тот же день Байдин и Кузнецов сообщили о совершённом убийстве Олейникову и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с которыми закопали труп в подвальном помещении бара, засыпав его сверху хлорной известью и цементом. В дальнейшем Зырянов передал Байдину и Кузнецову в качестве оплаты за похищение и убийство Р. не менее ... рублей.

В конце весны - начале лета 2001 года Олейников и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, узнали, что одна из комнат в коммунальной квартире по адресу: г. ... принадлежит З., который фактически проживал в квартире своей матери по адресу: г. ... Согласно плану по завладению путём обмана комнатой З. они решили привлечь к участию в преступлении

Кузнецова. Байдина и Мисюрева. При этом Байдин и Кузнецов должны были избить З. и С. - владельца другой комнаты в квартире по ул. ..., чтобы они были помещены на стационарное лечение в медицинские учреждения, а во время их отсутствия лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Олейников и Мисюрев, используя поддельные документы, должны были продать комнату З. и разделить похищенные деньги между всеми членами организованной группы.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Олейников посвятили в свои планы члена организованной группы Мисюрева и предложили ему участвовать в этом. Мисюрев согласился и по отведённой ему роли должен был под видом квартиранта снять комнату З. и выяснить, имеются ли у того правоустанавливающие документы на комнату, является ли он единственным собственником комнаты, а затем в день совершения преступления впустить в квартиру Байдина и Кузнецова, чтобы они избили потерпевших. В целях избежания разоблачения и уголовного преследования лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Мисюрев решили, что последний будет представляться потерпевшим "..." и на это имя лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, изготовило поддельный паспорт.

В мае-июне 2001 года Мисюрев познакомился с З. вошёл к нему в доверие и попросил сдать комнату в квартире, на что тот согласился и продемонстрировал правоустанавливающие документы на комнату.

Олейников предложил Байдину и Кузнецову за денежное вознаграждение избить С., чтобы тот попал в результате этого в больницу, на что те согласились. При этом Олейников не сообщил им о корыстном мотиве совершения преступления.

Выяснив, что 23 июня 2001 года в квартире будет находиться один С., Мисюрев сообщил об этом другим членам организованной группы. Примерно в 9 часов 23 июня Олейников на своей автомашине привёз Байдина и Кузнецова к дому по ул. ... и объяснил место расположения квартиры и что входную дверь им откроет Мисюрев.

Байдин и Кузнецов пришли к квартире N ... Мисюрев открыл дверь и указал комнату, в которой находился С. Байдин и Кузнецов, зайдя в комнату, нанесли С. не менее 15 ударов руками и ногами по телу и голове, причинив закрытую травму груди, повлекшую тяжкий вред здоровью. С. был госпитализирован.

После этого Олейников, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Мисюрев договорились, что наймут Байдина и Кузнецова для избиения З., чтобы тот попал на стационарное лечение и не смог воспрепятствовать завладению его комнатой.

28 июня 2001 года Мисюрев предложил З. встретиться на следующий день у минирынка ... заведомо зная, что на этой встрече З. будет избит Байдиным и Кузнецовым. В то же время Олейников и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, снова обратились к Байдину и Кузнецову с предложением за вознаграждение избить З. на что они согласились.

29 июня 2001 года Мисюрев, Байдин, Кузнецов и Олейников приехали к дому ..., где в кв. N ... проживал З. Когда З. вышел из дома, Олейников и Мисюрев указали Байдину и Кузнецову на него и подтвердили, что его необходимо избить.

Байдин и Кузнецов догнали З. и в безлюдном месте избили потерпевшего, нанеся ему не менее чем по пять ударов руками и ногами по голове и телу, в результате чего З. был причинён легкий вред здоровью.

После этого Байдин и Кузнецов на автомашине под управлением Олейникова с места преступления скрылись, а З. смог самостоятельно дойти до квартиры, где в течение 2 недель проходил лечение.

Олейников и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передали Байдину и Кузнецову в качестве платы за совершение преступлений - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью С. и умышленного причинения лёгкого вреда здоровью З. не менее ... рублей.

В ноябре 2001 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, узнало о смерти М. являвшейся ответственным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ... и решило завладеть данной квартирой путем обмана с привлечением для этого Зырянова и лица, в отношении которого дело прекращено.

15 ноября 2001 года Зырянов, используя поддельное временное удостоверение личности и действуя от имени М., оформил у нотариуса С. доверенность на имя Е. на право приватизации квартиры по ул. ... 26 ноября 2001 года он, используя поддельные паспорт и доверенность на имя Е., обратился в администрацию ... района г. ... и получил соответствующий договор приватизации.

13 декабря 2001 года Зырянов, повторно используя поддельное временное удостоверение личности на имя М. оформил у нотариуса А. доверенность на имя Е. на право продажи квартиры по ул. ...

В декабре 2001 года с предложением приобрести квартиру к участникам организованной преступной группы обратились М. и М.

Продолжая осуществлять совместный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, члены организованной группы продемонстрировали им подложные правоустанавливающие и иные документы на квартиру. При этом в целях избежать разоблачения и уголовного преследования лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зырянов представились другими именами и заверили потерпевших, что действуют по просьбе и в интересах собственников квартиры М. Введенные в заблуждение, М. после осмотра квартиры и документов дали свое согласие на ее приобретение.

19 декабря 2001 года Зырянов, действуя с единым с членами организованной группы умыслом, направленным на хищение путем обмана денег М. используя поддельный паспорт на имя Е. и подложную доверенность от имени М. на право продажи квартиры, заключил в помещении областной регистрационной палаты, расположенной по адресу: г. ... с М. и М. договор купли-продажи квартиры по ул. ..., принадлежащей М. Полученные от М. по договору деньги в сумме ... рублей Зырянов передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Затем эти деньги члены организованной группы разделили между собой.

Спустя некоторое время М., которому стало известно о продаже его квартиры, обратился в органы внутренних дел, после чего сделка была признана недействительной, и в результате действий членов организованной группы М. и М. был причинен материальный ущерб в размере ... рублей, то есть в крупном размере.

Зимой 2002 года Олейников, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и лицо, в отношении которого дело прекращено, познакомились с П. проживавшим в квартире, расположенной по адресу: г. ... В тот же период времени им стало известно, что П. намерен продать свою квартиру и заключил соответствующий договор с В. предоставив ему доверенность на право продажи своей квартиры, а сам переехал в комнату В., расположенную по адресу: г. ... С целью завладения квартирой П. путём обмана Олейников и лицо, в отношении, которого дело выделено в отдельное производство, решили похитить П. и разработали план преступления, в соответствии с которым они намеревались вместе с Байдиным и Кузнецовым под видом сотрудников милиции похитить П. перевезти его в квартиру, расположенную по адресу: г. ... ранее арендованную Зыряновым и предоставленную для проживания Байдину и Кузнецову. После похищения они при помощи Байдина и Кузнецова собирались удерживать П. в той квартире до тех пор, пока им самим не удастся с использованием поддельных документов продать его квартиру.

Кузнецов и Байдин, которым не было известно о цели завладения квартирой П., на предложение участвовать в похищении и дальнейшем лишении свободы согласились.

Вечером 4 февраля 2002 года Олейников, Кузнецов и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали к дому N ... по ул. ..., где в комнате квартиры N ... проживал П. Олейников и Кузнецов зашли в квартиру, где Олейников под видом служебного удостоверения предъявил П. не установленный следствием документ, представился сотрудником милиции и предложил проехать вместе с ними. П. введённый в заблуждение, вышел вместе с Олейниковым и Кузнецовым из квартиры и сел в автомашину, в которой соучастников ожидало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. На данной автомашине они доставили П. в квартиру, расположенную по адресу: ..., где уже находился Байдин.

Олейников и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, дали Байдину и Кузнецову указание кормить П. и предоставлять ему спиртосодержащую жидкость, чтобы тот постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Самому П. они заявили, что разыскивают В., который намерен обманным путём завладеть его квартирой, и когда найдут, то П. отпустят.

Байдин и Кузнецов в период с 4 по 11 февраля 2002 года находились вместе с П. в указанной квартире, не давая ему возможности покинуть место незаконного удержания.

В то же время лицо, в отношении которого дело прекращено, встретилось с В. и предложило продать квартиру без участия П. с использованием поддельных документов и не отдавать деньги от её продажи.

После того как В. отказался, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Олейников и лицо, в отношении которого дело прекращено, убедили П. в необходимости отменить доверенность, выданную В. П. будучи уверенным в том, что они являются сотрудниками милиции и действуют в его интересах, согласился. 11 февраля 2002 года Байдин, Кузнецов и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, привезли П. в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. ..., где он, отменил доверенность на право приватизации и продажи своей квартиры, выданную ранее В.

Довести преступление, направленное на завладение квартирой П. лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Олейникову и лицу, в отношении которого дело прекращено, не удалось по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку в тот же день сотрудниками милиции П. был освобождён.

В надзорной жалобе осуждённый Байдин А.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 51 УПК РФ он не был обеспечен адвокатом в суде второй инстанции, хотя от услуг защитника не отказывался.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Байдина А.А., а в отношении Зырянова А.С. в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении указанных лиц подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

На основании ч. 2 ст. 47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осуждённых.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Байдин, осужденный к пожизненному лишению свободы, и адвокат Носова, а также Зырянов и адвокат Луцюк обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

В суде второй инстанции дело рассматривалось с участием прокурора и осужденных Байдина и Зырянова.

Адвокатам Носовой и Луцюк, представлявшим интересы Байдина и Зырянова в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Причины неявки адвокатов не выяснялись, вопрос об обеспечении осуждённых другими защитниками не обсуждался.

Уголовное дело в отношении Байдина и Зырянова рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов.

При этом данных о том, что осуждённые отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Байдина и Зырянова на защиту, кассационное определение в отношении них подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Байдин и Зырянов осуждены за особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Байдина А.А. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2008 года в отношении Байдина А.А. и Зырянова А.С. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Байдину А.А. и Зырянову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 6 сентября 2012 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев