Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 930-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ратовой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.С. Ратовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении встречного иска гражданки В.С. Ратовой о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и расторжении с ними договора социального найма жилого помещения; требования истцов по первоначальному иску о вселении удовлетворены.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.С. Ратова оспаривает конституционность статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, устанавливавшей права и обязанности членов семьи нанимателя, и статьи 54 данного Кодекса, предусматривавшей право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение.

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15, 17, 40 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение лицами, которые признаются членами семьи нанимателя, а также объем данного права; в силу статьи 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации условия вселения граждан в жилое помещение и приобретения ими самостоятельного права на него урегулированы жилищным законодательством.

Следовательно, как сами по себе положения статей 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР (утратившего силу с 1 марта 2005 года, т.е. задолго до обращения заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации), примененные в деле заявительницы, так и имеющие тот же предмет регулирования статьи 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо ее конституционные права, в том числе перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ратовой Валентины Степановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин