Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 922-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подымовой Ариадны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.А. Подымовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, было отказано в удовлетворении требований гражданки А.А. Подымовой о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым из штата работников ТСЖ была исключена должность консьержа.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А. Подымова оспаривает конституционность примененной судами в деле с ее участием части 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

По мнению заявительницы, это законоположение противоречит статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку устанавливает неравенство граждан по имущественному признаку.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А. Подымовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Из содержания судебных постановлений по делу заявительницы не вытекает, что она обладала правом на участие в принятии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое выступало предметом обжалования в суде общей юрисдикции. Таким образом, в конкретном деле оспариваемая норма, определяющая порядок исчисления голосов, принадлежащих собственнику помещения в многоквартирном доме на общем собрании, не может рассматриваться как затрагивающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подымовой Ариадны Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин