Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N 32-О12-12 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в фальсификации доказательств по уголовному делу подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N 32-О12-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Зырянова А.И., Шишлянникова В.Ф.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Самсонова В.А. на приговор Саратовского областного суда от 19 апреля 2012 года, которым

Ханин А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия установила:

Ханин А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что работая в органах внутренних дел в должности дознавателя и производя дознание по уголовному делу, сфальсифицировал по делу доказательства.

В судебном заседании осужденный Ханин А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе: адвокат Самсонов В.А., не оспаривая правильности квалификации действий осужденного Ханина А.В., считает приговор несправедливым, не соответствующим тяжести инкриминируемого Ханину А.В. преступления, личности осужденного, его семейного положения, а также чрезмерно суровым и подлежащим изменению в сторону смягчения наказания по следующим основаниям: при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, суд не в полной мере и не надлежаще дал оценку всей совокупности смягчающих вину обстоятельств; Ханин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, по прежнему месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей - ... и ...

Согласно уведомлению от ... в соответствии с Законом Российской Федерации N 4468-I от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел..." Ханину А.В. назначена пенсия за выслугу лет с 6 декабря 2011 года пожизненно в сумме ... рублей ... копеек в месяц.

С учетом изложенного, адвокат Самсонов В.А. просит приговор суда в отношении осужденного Ханина А.В. изменить, меру наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей заменить на любую другую не связанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель Бабичев Г.А., в возражениях на кассационную жалобу, указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Ханина А.В. в совершении преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не заявили ходатайств о дополнении судебного следствия. Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 3 л.д. 33-40).

Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Ханин А.В., без фактического проведения следственных действий, изготовил бланки протоколов допроса свидетелей А. и Д. в которые собственноручно внес сведения о якобы проведенных им 14 июня 2011 года допросах свидетелей А. и Д. отразив в них данные не соответствующие фактически происходившим событиям.

Указанные протоколы допросов Ханин А.В. приобщил к материалам уголовного дела в отношении Б. в качестве доказательств вины последнего. Затем Ханин А.В. составил по данному делу обвинительный акт, который был утвержден начальником милиции и заместителем прокурора, после чего уголовное дело в отношении Б. было направлено в суд.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Ханина А.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Ханину А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 60, 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы адвоката Самсонова В.А. о чрезмерно строгом наказании, определенном осужденному Ханину А.В. за содеянное, являются не состоятельными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Саратовского областного суда от 19 апреля 2012 года в отношении Ханина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Зырянов А.И.

Шишлянников В.Ф.