Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. N 72-О10-114 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденных за убийство двух лиц, совершенное группой лиц с целью скрыть другое преступление, квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. N 72-О10-114

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденных Дементьева С.Ф., Бежалова И.Ю. на приговор Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2010 года, которым

Дементьев С.Ф., ранее судим:

1. 06.12.2002 года по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.05. 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней;

2. 03.03.2005 года по ст. 119, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3. 05.03.2005 года по ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4. 25.04.2005 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.08.2008 года по отбытии срока,

осужден по п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.,

Бежалов И.Ю., ранее судим:

7.09.2009 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, по п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 7 сентября 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дементьев С.Ф. признан виновным и осужден за убийство двух лиц, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление, Бежалов И.Ю. - за убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 9 ноября 2009 года в городе ... при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения защитников Филиппова С.Г., Курлянцевой Е.В., мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах:

осужденный Дементьев С.Ф. просит изменить приговор, смягчить наказание, заменить режим колонии со строгого на особый. Он согласен со всеми выводами суда, кроме срока назначенного ему наказания. Просит обратить внимание на то, что он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал правдивые показания, которые в ходе следствия подтвердил полностью, способствовал раскрытию преступления, вину признал, раскаялся;

осужденный Бежалов И.Ю. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он действовал под влиянием со стороны Дементьева С.Ф., который дал ему нож и приказал нанести им удары потерпевшему. Признает, что совершил преступление, но просит учесть, что он их совершил из страха перед Дементьевым С.Ф. Просит применить ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, учесть, что он раскаивается в содеянном им.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденных в содеянном каждым из них основаны на исследованных и правильно оцененных доказательствах по делу, в числе которых и их собственные показания, изложенные при допросах в период предварительного расследования дела, когда осужденные Дементьев С.Ф. и Бежалов И.Ю заявили о явке с повинной и активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений. Допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность доказательств, приведенных в приговоре, для разрешения уголовного дела по существу, правильно оценена судом и приведенная в приговоре оценка сомнений в свое законности и обоснованности не вызывает.

Осужденный Дементьев С.Ф. не оспаривает выводы суда в этой части.

Показания осужденных об обстоятельствах происшествия подтверждаются показаниями свидетелей Н., И., Р., которым осужденные рассказали о совершенном убийстве потерпевших, выводами судебно-медицинских экспертиз, данными протоколов осмотра места происшествия, выемки, предъявления для опознания, другими, приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность которых фактически не оспаривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы осужденного Бежалова И.Ю. фактически о том, что он совершил преступление под принуждением, были исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, так как они опровергаются доказательствами.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы защиты о том, что Бежалов И.Ю. совершил убийство Ж. опасаясь за свою жизнь и здоровье, боясь, что Дементьев С.Ф. причинит ему вред. При этом суд сослался на показания самого Бежалова И.Ю., из которых следует, что каких-либо угроз Дементьев С.Ф. ему не высказывал и сложившаяся ситуация для него никакой опасности не представляла. Установлено, что Бежалов И.Ю. самостоятельно, по доброй воле присоединился к действиям Дементьева С.Ф., взял у него нож и нанес им удары потерпевшему Ж. в область грудной клетки, в результате одного из ударов нож застрял в теле потерпевшего.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть Ж. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной стенки с повреждением легких, подключичной вены справа, печени.

Об умысле Бежалова И.Ю. на убийство потерпевшего Ж. свидетельствует орудие преступления - нож, характер его действий, последовавших после того, как Дементьев С.Ф. предал ему нож и сказал добить потерпевшего.

Дементьев С.Ф. и Бежалов И.Ю., нанося удары ножом в грудную клетку и в живот потерпевшего осознавали, что совершают действия, опасные для жизни потерпевших, предвидели неизбежность наступления смерти потерпевшего и желали наступления его смерти.

Как установлено судом, осужденные по незначительному поводу поссорились с Ж. в ходе ссоры Дементьев С.Ф. ударил потерпевшего по лицу, и нанес удар ножом по руке, а затем разрезал ножом на теле потерпевшего рубашку. Когда К. заступилась за сожителя и стала выгонять их из квартиры, Дементьев С.Ф. нанес ей множество ударов ножом по телу и ударил ногой по лицу. Поняв, что К. умерла, Дементьев С.Ф. и Бежалов И.Ю. убили Ж., как очевидца происшествия, который мог сообщить об убийстве К. в правоохранительные органы.

Выводы суда о совершении убийства потерпевшего с целью скрыть другое преступление основан на показаниях самих осужденных в ходе предварительного следствия, достоверность которых они подтвердили в суде, из которых следует, что они опасались, что потерпевший сообщит в правоохранительные органы о совершенном преступлении.

Вывод суда о том, что убийство потерпевшего Ж. совершено группой лиц, основан на том, что, как установлено доказательствами, их действия носили согласованный характер, они способствование друг другу и оказывали содействие при убийстве Ж., при этом Дементьев С.Ф. начал наносить потерпевшему удары ножом в область живота и грудной клетки, затем передал нож Бежалову И.Ю. со словами, чтобы он добил потерпевшего, и Бежалов И.Ю. продолжил наносить удары ножом по телу Ж.

При таких установленных фактических обстоятельствах дела оснований к изменению квалификации действий осужденного Бежалова И.Ю., который оспаривает правовую оценку содеянного им, не имеется, так как ни физического, ни психического принуждения к совершению преступления не имело места. В жалобе осужденного не приведено данных о том, какое было на него оказано воздействие Дементьевым С.Ф.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из осужденных в совершении преступлений, данные, характеризующие личность каждого из них, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дементьева С.Ф. и Бежалова И.Ю.

Бежалов И.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства и учебы, состоит на учете в ПДН, в уголовно-исполнительной инспекции, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, он допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, к несовершеннолетнему применялись меры административного воздействия, проживает в полной обеспеченной семье, родители в последнее время перестали являться авторитетом для сына, он полностью вышел из-под контроля родителей, родители привлекались к административной ответственности, Бежалов И.Ю. совершил преступление в период испытательного срока.

Дементьев С.Ф. отрицательно характеризуется по месту жительства и отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование Бежалова И.Ю. и Дементьева С.Ф. раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Дементьева С.Ф на иждивении малолетнего ребенка, несовершеннолетний возраст Бежалова И.Ю., а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бежалова И.Ю. и Дементьева С.Ф., по делу не было установлено.

Перечисленные обстоятельства в полной мере учтены при разрешении вопроса о виде и сроке наказания, вопреки доводам кассационных жалоб, Наказание каждому из осужденных индивидуализировано, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 30 сентября 2010 года в отношении Дементьева С.Ф., Бежалова И.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Чакар Р.С.

Фролова Л.Г.