Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. N 72-О10-115 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за истязание, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, угрозу убийством и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 января 2011 г. N 72-О10-115

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Шайдарова А.П., защитника - адвоката Немцевой Н.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2010 года, которым

Шайдаров А.П.,

осужден по п. "в" ч. 2 по ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шайдаров А.П. признан виновным и осужден за истязание, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, угрозу убийством и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Преступления совершены в период с июня по август 2009 года, в первой половине июля 2009 года и 1 августа 2009 года в городе ... при установленных судом обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденного Шайдарова А.П., защитника Реброва Н.И., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: В кассационных жалобах:

осужденный Шайдаров А.П. просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора. Приговор основан на показаниях потерпевшей О. и свидетелей, большинство из которых являются ее родственниками. Суд не принял во внимание показания свидетелей защиты и показания свидетеля М., из которых следует, что потерпевшая высказывала мысли о самоубийстве, она склонна к оговору и лжи. Из показаний свидетелей Н. и М. фактически известно лишь о скандале между ним и О., но не об избиении ее. Показания потерпевшей об ее избиении не подтверждены заключением экспертизы или актом освидетельствования. Суд не счел необходимым допросить свидетеля Д., который ранее проживал с потерпевшей и мог сообщить об ее склонности ко лжи. Заключение психофизиологической экспертизы нельзя считать достоверным доказательством с учетом того, что на момент ее проведения ему были известны обстоятельства, по которым ему предъявлено обвинение, и показания О. Считает, что показания потерпевшей последовательны потому, что она получала консультации следователя, с чем связано и то, что она отказалась от проведения в отношении ее психолого-психиатрической экспертизы. При этом не проведена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей. Судом не учтено, что до заключения под стражу он не предпринимал никаких неправомерных действий в отношении потерпевшей и ее дочери в течение почти месяца с момента написания ею заявления о привлечении ее к уголовной ответственности. Предварительное и судебное следствие были проведены с обвинительным уклоном. Он не был готов к защите, так как не ожидал, что судебное заседание пройдет за два дня. Не приведено достоверных доказательств его виновности в совершении преступлений;

защитник адвокат Немцева Н.А. просит отменить приговор в отношении Шайдарова А.П., уголовное дело и уголовное преследование в отношении его прекратить за непричастностью его к совершению преступлений. Считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым. Заключения судебно-медицинских экспертиз не опровергают получение О. кровоподтека вокруг левого глаза при падении с высоты. Не имеется доказательств высказывания ее подзащитным угрозы убийством перед ее падением. В заключении экспертизы по вещественным доказательствам отсутствуют данные о времени появления следов крови на них. При исследовании доказательств по делу не учтено, что, после падения О. с балкона, Шайдаров А.П. занес ее в квартиру и вызвал скорую помощь. Так как отсутствуют доказательства прямого умысла на убийство, то все сомнения должны быть истолкованы в пользу Шайдарова А.П. Приговор основан на предположениях, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению за непричастностью Шайдарова А.П. к совершению преступлений. Приводит те же доводы, что и осужденный в своей кассационной жалобе, в отношении исследования и оценки показаний свидетелей М., Н., М., Д., потерпевшей О. Полагает, что органами предварительного следствия и судом оставлены без должного исследования обстоятельства по делу, которые исключают причастность Шайдарова А.П. к совершению им преступлений. Отмечает, что Шайдаров А.П. исключительно положительно характеризуется, ранее не судим, социально адаптирован.

В возражении на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель Рудик А.Б. находит их необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационных жалоб.

Виновность Шайдарова А.П. в совершении преступлений установлена судом на основе исследования приведенных в приговоре доказательств, допустимость, достоверность, а в совокупности и достаточность для разрешения уголовного дела которых, надлежащим образом проверена и правильно оценена судом.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом в основу приговора положены не только показания потерпевшей и ее родственников, но и другие доказательства, в том числе показания свидетелей, не состоящих в родственных отношениях с потерпевшей, выводы судебно-медицинской экспертизы, данные протокола осмотра места происшествия и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают достоверность показаний потерпевшей, и правильность выводов суда об обстоятельствах происшествия.

Решение суда о достоверности показаний потерпевшей О. принято с учетом того, что оснований не доверять им не имеется, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, она дала подробные показания, изобличающие Шайдарова А.П. в совершении преступлений, правильность которых подтвердила и на очной ставке с обвиняемым Шайдаровым А.П., ее показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей О. известно, что вместе с Шайдаровым А.П. она стала жить с апреля 2009 года. С начала июня 2009 года стал беспричинно ревновать и заниматься рукоприкладством: бил кулаками по голове, лицо при этом не трогал, чтобы не оставалось следов, угрожал убийством. При этом он знал, что она беременна. Она решила уйти от него, однако он угрожал, что убьет её и её ребенка, а если она кому пожалуется на него, то ей - конец. 16 июля 2009 года, решив уйти от Шайдарова А.П., во второй половине дня со своей дальней родственницей Н. пришла в квартиру, чтобы забрать вещи и документы, выйдя из квартиры, в подъезде они столкнулись с Шайдаровым А.П., который начал бить её прямо в подъезде, с силой затащил в квартиру. В общей сложности Шайдаров А.П. нанес ей не менее 10-15 ударов. Поскольку обои на стенах в зале были испачканы её кровью, Шайдаров А.П. заставил её отмывать кровь со стен и с пола. В июле 2009 года примерно 10 числа, когда она и Шайдаров А.П. находились у её матери, Шайдаров А.П., опасаясь, что она обо всем расскажет матери, стал настаивать на скором отъезде. Она пыталась отговорить от поездки, так как была уже ночь, ребенок спал, и шел сильный дождь, однако Шайдаров А.П. подставил ей к правому боку имевшуюся у него пилку для ногтей со словами о том, что она нажаловалась матери. В ответ на её слова о том, что она не жаловалась, и что в такую погоду она с ребенком не поедет, Шайдаров А.П., держа пилку у её бока, сказал, что либо она едет, либо он всех перебьет. Поскольку дома они действительно были одни с матерью и ребенком, и в случае нападения заступиться за них было некому, она восприняла угрозу Шайдарова А.П. реально и, ничего не объясняя своей матери, согласилась ехать с ним на такси. 1 августа 2009 года Шайдаров А.П. пришел домой около 20 часов, был возбужден и агрессивен, беспричинно обвинил её в том, что она ему изменяет, не ночует дома, и нанес ей удар кулаком в лицо, она упала на диван. Шайдаров А.П. схватил её руками за горло и начал душить. Уронив с дивана, и продолжая сжимать её горло правой рукой, поднял её вверх по стенке. Она чувствовал, что задыхается, из глаз текли слезы. Сопротивляясь, она ударила его ногой, он повалил её в кресло, угрожал ей и ребенку расправой. Через некоторое время, после того, как он выпил чай, снова начал её душить, сжимал ей горло руками. Она сопротивлялась, вырывалась. Шайдаров А.П. толкнул её в сторону балкона, схватил её за волосы, поднял и, держа за горло, вытолкнул на балкон. Шайдаров А.П., продолжая сжимать её горло обеими руками, приподнял её. Она пыталась убрать его руки с горла, но Шайдаров А.П. смеялся и со словами, что её руки ей уже не помогут, толкнул её вперед в окно и отпустил руки, она упала в окно балкона с четвертого этажа. На какое-то время она потеряла сознание, а потом увидела, что к ней бежит Шайдаров А.П. Угрожая, что добьет ее, на руках донес её до подъезда, а в подъезде, поставив на ноги, заставил подняться в квартиру, где грубо толкнул её на диван, с дивана она упала на пол. Через некоторое время пришла его мать и заставила вызвать врачей. При этом угрожал расправой с ее ребенком, если она сообщит о случившемся. Опасаясь, что он может убить ребенка, она сообщила врачам, что вешала шторы на балконе и упала. В больнице, Шайдаров А.П. неоднократно ей напоминал о своем предупреждении, поскольку ребенок на тот момент действительно находился с ним, она даже своей матери не сказала о случившемся и проговорилась только в бреду.

Суд обоснованно признал, что показания потерпевшей О. подтверждаются доказательствами по делу: данными протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в комнате на обоях на стене между креслами и в других местах обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, выводами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, согласно которому в смывах с порога, с двери, со стекла, в пятнах на обоях, изъятых в ходе осмотра места происшествия выявлена кровь человека, происхождение которой от О. не исключается, выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы о наличии у О. сотрясения головного мозга; закрытого компрессионного перелома первого поясничного позвонка, его дужек, без нарушения функций спинного мозга, закрытого перелома пяточной кости, кровоподтека вокруг левого глаза с кровоизлиянием в коньюктиву, ушиба мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которые, за исключением кровоподтека на лице, могли образоваться одновременно, в результате падения О. с большой высоты, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, у О. имелась беременность сроком 13-14 недель.

Как обоснованно указано в выводах экспертов, образование кровоподтека вокруг левого глаза в результате падения потерпевшей с высоты исключается, данные свидетельствуют о прямом воздействии в данную область тупого предмета, имеющего ограниченную травмирующую поверхность (например, удар кулаком), что свидетельствует о несостоятельности доводов о том, что заключение экспертизы не опровергает получение кровоподтека при падении с высоты.

Показаниями свидетелей Н., О., Д., Л., К., Л., подтверждаются показания потерпевшей об избиении, угрозе убийством, применении к ней насилия Шайдаровым А.П., показаниями этих же свидетелей и других - очевидцев общения Шайдарова А.П. с потерпевшей, подтверждаются ее показания о том, что она боялась Шайдарова А.П., который грубо обращался с нею, доводил до слез в условиях лечебного учреждения.

При наличии приведенной совокупности доказательств, подтверждающей показания О., доводы кассационных жалоб о недостоверности показаний потерпевшей, следует признать несостоятельными, напротив, доводы осужденного и его защитника Немцневой Н.А. о непричастности Шайдарова А.П. к совершению преступлений не имеют под собой основы, подтвержденной допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полученных с соблюдением уголовно-процессуального закона, не имеется, не приведено их и в кассационных жалобах.

Все доказательства исследованы и оценены с соблюдением уголовно-процессуального закона, заявленные сторонами ходатайства в судебном заседании рассмотрены и разрешены в соответствии с законом.

Оснований сомневаться в адекватности и состоянии психического здоровья потерпевшей О. судом не установлено, как не установлено наличие признаков склонности ко лжи, повышенной внушаемости, склонности к самоубийству, учтено, что, как показала сама потерпевшая, все обстоятельства она помнит хорошо и сознание теряла лишь на короткое время, а о том, что ее сбросил с балкона Шайдаров А.П. она не сообщала, так как опасалось расправы над ее ребенком, который находился с ним, и проговорилась об этом лишь в бреду.

Доводы об отсутствии доказательств наличия у Шайдарова А.П. прямого умысла на убийство противоречат содержанию приговора, в котором они приведены, как и мотивы принятых судом решений по оценкам доводов о том, что потерпевшая сама выпала с балкона, оговорила Шайдарова А.П. в совершении как в покушении на убийство, так и в совершении других преступлений.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, при этом принято во внимание, что Шайдаров А.П. по месту службы, работы и по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований к изменению решения суда в части вида и срока наказания не имеется, наказание индивидуализировано, отвечает требованиям закона об его справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2010 года в отношении Шайдарова А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Чакар Р.С.

Фролова Л.Г.