Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 81-О10-161 Приговор, вынесенный в отношении осужденного, подлежит изменению, поскольку время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2011 г. N 81-О10-161

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Мироненко Д.А. на приговор Кемеровского областного суда от 22 октября 2010 года, которым

Мироненко Д.А., несудимый, -

осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ:

- по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ сроком на шесть лет шесть месяцев;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на два года шесть месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ сроком на пять лет;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на два года восемь месяцев.

По ст. 228 ч. 1 УК РФ Мироненко Д.А. назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Мироненко Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания Мироненко Д.А. постановлено исчислять с 22 октября 2010 года. Зачесть в срок наказания период содержания Мироненко Д.А. под стражей с 13 апреля 2009 года по 22 октября 2010 года.

По этому же делу осужден Жданов Д.Г., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления осужденного Мироненко Д.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений, прокурора Курочкиной Л.А., полагавшей необходимым удовлетворить жалобу в части зачета в срок наказания времени содержания Мироненко Д.А. под стражей с 10 апреля 2009 года, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мироненко Д.А. признан виновным в изготовлении в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, в составе организованной группы.

Преступления совершены в период с ноября 2007 года по 11 апреля 2009 года на территории ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мироненко Д.А. просит приговор изменить, включить в срок наказания времени содержания под стражей в период с 10 апреля 2009 года по 22 октября 2010 года указывая на то, что фактически в качестве подозреваемого он был задержан не 13, а 10 апреля 2009 года сотрудниками УФСКН (т. 1, л.д. 194). 11 апреля 2009 года следователь ходатайствовал перед судом об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в этом ему было отказано (т. 1, л.д. 201-202). В тот же день 11 апреля 2009 года он вновь был задержан (т. 22, л.д. 32) и лишь 13 апреля 2009 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2, л.д. 40).

В дополнениях к кассационной жалобе, в том числе, в выступлении в заседании суда кассационной инстанции осужденный Мироненко Д.А. просит приговор в части его осуждения по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ за действия, связанные с приготовлением к сбыту амфетамина в количестве ... грамма 10 апреля 2009 года, отменить с прекращением дела, снизить назначенное наказание, применив условное осуждение. Указывает на свою непричастность к совершению данных действий, поскольку ко времени изготовления этого наркотического средства он уже добровольно вышел из состава организованной группы, в этот день уже содержался под стражей и не знал о действиях других лиц, хранивших данное наркотическое средство по указанному в приговоре адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Мироненко Д.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы по эпизоду от 10 апреля 2009 года подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда.

Как установлено судом и указано в приговоре, 10 апреля 2009 года К., реализуя единый умысел преступной организованной группы, членом которой являлся Мироненко Д.А., на незаконный сбыт произведенного ими наркотического средства амфетамина, умышленно хранил в квартире по адресу: г. ... пр. ... наркотическое средство амфетамин в количестве ... грамма, являющийся крупным размером, произведенный организованной преступной группой с участием Мироненко Д.А. для дальнейшего незаконного сбыта. В ходе обыска, произведенного 10.04.2009 г., данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН России по ... области, в связи с чем Мироненко Д.А. и другие члены организованной группы не довели преступление по сбыту произведенного ими наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами.

Согласно протоколу обыска 10.04.2009 г. в указанной квартире были обнаружены и изъяты химическая посуда, лабораторное оборудование и химические реагенты (т. 8 л.д. 34).

Из заключения эксперта ... от 22.05.2009 г. следует, что прозрачная бесцветная жидкость объёмом ... мл. в канистре с маркировкой "Ацетон", изъятой в ходе обыска, содержит ацетон, который является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ. Прозрачная бесцветная жидкость объёмом ... г. в одной бутылке из полимерного материала с маркировкой "..." содержит в своём составе толуол, который является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ (т. 11 л.д. 71-78).

Из заключения эксперта ... от 14.09.2009 г. следует, что с использованием химических реактивов и лабораторного оборудования, изъятых в ходе данного обыска, возможно производство наркотического средства - амфетамина по "нитропропеновой" схеме синтеза (т. 11 л.д. 168-184).

В протоколе обыска зафиксировано, что 10.04.2009 г. в данной квартире были обнаружены и изъяты также 13 полимерных пакетов типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета (наркотическим средством - амфетамином - т. 2 л.д. 192-199). Согласно заключению эксперта ... от 24.04.2009 г. данное вещество массой ... г. содержит в своём составе наркотическое средство - амфетамин, масса которого равна ... г. (т. 2 л.д. 227-233).

Свидетели К. и Л. в данной части обвинения показали, что в конце июня 2008 года они (К. и Л.) съехали из квартиры по адресу: пр. ... и переехали в квартиру по адресу: г. ... пр. ..., где они и Мироненко продолжили производить амфетамин. Деньги, полученные от продажи амфетамина, шли на приобретение новых партий химических реагентов и лабораторного оборудования, а оставшиеся деньги Мироненко Д.А. делил поровну на троих.

Также, в ходе допроса ими были просмотрены видеозаписи в звуковом сопровождении, сделанные на квартире, расположенной по указанному адресу. На видеозаписях зафиксированы их и Мироненко совместные действия по производству амфетамина (т. 15 л.д. 47-49, 74-76)

Свидетель К. показал, что 06.12.2008 г. на основании решения Кемеровского областного суда на проникновение в квартиру, расположенную по адресу: г. ... пр. ..., в этой квартире были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установке специальных технических средств, а также оперативно-розыскное мероприятие "изъятие образцов для сравнительного исследования". В квартире была установлена видеокамера и звукозаписывающее оборудование. Кроме того, были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были подвергнуты химическому исследованию, согласно которому на изъятых образцах были выявлены следовые количества амфетамина и сильнодействующего вещества - цефедрина. Кроме того, в период с 06.12.2008 по начало апреля 2009 в квартире осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", по результатам которого были получены видеозаписи в звуковом сопровождении действий Мироненко Д.А., К. и Л. свидетельствующих о производстве ими амфетамина.

Совокупность этих доказательств свидетельствуют о том, что изъятое в ходе обыска наркотическое средство амфетамин был произведен организованной группой с участием Мироненко Д.А. для дальнейшего незаконного сбыта, о чем свидетельствует цель создания данной организованной преступной группы. Умысел этой группы на сбыт амфетамина не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам: в связи с задержанием Мироненко Д.А. и изъятием приготовленного к сбыту амфетамина.

Доводы осужденного о том, что он был задержан правоохранительными органами за день до факта изъятия данной партии амфетамина, суд обоснованно признал не опровергающими обвинение, поскольку процесс производства амфетамина занимает длительное время, и причастность Мироненко Д.А. к производству установлена.

Являются необоснованными и доводы осужденного Мироненко Д.А. об отсутствии доказательств его осведомленности о наличии в квартире К. данного наркотического средства (амфетамина).

Судом правильно установлено, что организованная группа с участием Мироненко Д.А. была создана для совместного производства амфетамина и сбыта его с целью получения постоянного дохода от этой деятельности, с последующим разделом вырученных от этой деятельности денежных средств. Вся эта деятельность организованной группы осознавалась и охватывалась умыслом каждым членом группы, в том числе, и Мироненко Д.А., и являлась единой для всех, независимо от участия каждого в осуществлении конкретного действия в реализации единой цели. Доводы осужденного Мироненко Д.А. о том, что он добровольно вышел из состава организованной группы опровергаются показаниями свидетелей К., Л. и К., другими доказательствами, изложенными в приговоре, не доверять которым нет оснований.

Судом дана надлежащая оценка имеющимся по данному эпизоду доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Мироненко Д.А. и его действия квалифицированы правильно.

Виновность Мироненко Д.А. в совершении других преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание Мироненко Д.А. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела.

Вместе с тем, при исчислении срока наказания судом допущена ошибка. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, в том числе, время задержания в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-94 УПК РФ, засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Как видно из материалов дела, Мироненко Д.А. был задержан 10 апреля 2009 года сотрудниками УФСКН в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 194). В тот же день ему было предъявлено обвинение в приготовлении к сбыту наркотических средств, совершенному 9 апреля 2009 года (т. 1, л.д. 198-200). За совершение данного преступления он осужден по настоящему приговору.

11 апреля 2009 года следователь ходатайствовал перед судом об избрании Мироненко Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, однако в этом ему было отказано (т. 1, л.д. 201-202).

В тот же день 11 апреля 2009 года он вновь был задержан (т. 2, л.д. 32-37) по подозрению в незаконном хранении 10 апреля 2009 года наркотических средств по месту жительства, а 13 апреля 2009 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по решению суда (т. 2, л.д. 40).

Таким образом, из материалов дела следует, что Мироненко Д.А. содержался под стражей по подозрению в совершении преступлений, за которые он осужден по настоящему приговору в период с 10 апреля 2009 года.

По этим причинам приговор суда подлежит изменению. В срок наказания Мироненко Д.А. следует зачесть период содержания под стражей с 10 апреля 2009 года по 22 октября 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 22 октября 2010 года в отношении Мироненко Д.А. изменить, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей в период с 10 апреля 2009 года по 22 октября 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мироненко Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.