Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 1152-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Бриля в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин В.В. Бриль, осужденный приговором суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 105 и частью второй статьи 167 УК Российской Федерации, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующей статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 18 этого Кодекса в той мере, в какой она позволила суду указать в приговоре на факт наличия у В.В. Бриля судимости.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, аргументируя свою позицию о неконституционности статьи 18 УК Российской Федерации, заявитель указывает, что суды в противоречие, по его мнению, положениям статьи 86 этого Кодекса ссылаются в своих решениях на судимости, погашенные в установленном законом порядке, и тем самым, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не норму закона, а фактические обстоятельства своего дела, проверив законность и обоснованность правоприменительных решений, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин