Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 1032-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсакова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Барсакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Барсаков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 21, 22, 45-47, 55 и 118-123 Конституции Российской Федерации положения статей 91, 92, частей третьей, седьмой и четырнадцатой статьи 108, частей первой, восьмой, девятой и десятой статьи 109, части пятой статьи 220, статьи 221, части первой статьи 222, статьи 227, пункта 3 статьи 228, пункта 1 части первой, частей второй, третьей, четвертой и пятой статьи 237, статей 240, 297, 307, пунктов 9, 10 части первой статьи 308, пунктов 5, 6 части первой статьи 388, частей первой и второй статьи 396, пунктов 11, 15 статьи 397, статьи 406, части первой статьи 412, пунктов 1, 3 части четвертой статьи 413, частей первой, четвертой и пятой статьи 415 УПК Российской Федерации. Указанные законоположения, как считает заявитель, нарушают его право на справедливое судебное разбирательство, на доступ к правосудию, создают споры о подсудности, позволяют содержать его под стражей без судебного решения на разных стадиях производства по его уголовному делу, в том числе и после вынесения приговора, который, по мнению А.В. Барсакова, является незаконным и необоснованным.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель не указывает на дефект оспариваемых им норм, а в качестве доводов в обоснование их неконституционности приводит обстоятельства своего уголовного дела, излагает существо состоявшихся по делу решений, т.е. фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание норм уголовно-процессуального закона, а законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсакова Александра Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин