Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцова Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 части первой статьи 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А. Земцова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Земцов, привлеченный к уголовной ответственности по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, утверждает, что пункты 2 и 4 части первой статьи 378 "Решения, принимаемые судом кассационной инстанции" УПК Российской Федерации, устанавливающие полномочия суда кассационной инстанции отменить приговор и прекратить уголовное дело либо изменить приговор, противоречат статьям 10, 18, 19 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду кассационной инстанции по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, отменять приговор и прекращать уголовное дело в отношении одного осужденного за отсутствием в его действиях состава преступления, а в отношении другого - оставлять приговор без изменения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 378 УПК Российской Федерации лишь закрепляет перечень решений, принимаемых судом кассационной инстанции. Какой-либо неопределенности ее нормы не содержат и сами по себе права заявителя не нарушают (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1314-О-О и от 22 марта 2011 года N 325-О-О).

Следовательно, жалоба В.А. Земцова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земцова Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин