Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1092-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1862-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ОАО "Ксеньевский прииск" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 21 декабря 2011 года N 1862-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Ксеньевский прииск" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 20, 21 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-I "О недрах", статей 200 и 201 АПК Российской Федерации, поскольку оспариваемые заявителем законоположения его конституционные права и свободы не нарушают.

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить ряд вопросов, в том числе подлежит ли досрочному прекращению право пользования недрами без учета обстоятельств, препятствующих пользователю недр выполнить принятые на себя обязательства; предоставлена ли суду возможность использовать иные основания в оценке законности обжалуемого решения о прекращении права пользования недрами.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив данное ходатайство, не находит оснований для принятия его к рассмотрению.

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1862-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 1862-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин