Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1072-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина О.Е. Фролова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своем ходатайстве гражданин О.Е. Фролов просит Конституционный Суд Российской Федерации дать официальное разъяснение Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П и распространить сформулированную в нем правовую позицию на судебные решения, вынесенные по его делу.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано им в пределах содержания разъясняемого решения по ходатайству органов и лиц, чьи обращения послужили основанием для возбуждения производства в Конституционном Суде Российской Федерации, а также других органов и лиц, которым решение было направлено.

Поскольку О.Е. Фролов не являлся участником конституционного судопроизводства, по результатам которого Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление от 20 апреля 2006 года N 4-П, и в официальном порядке данное решение ему не направлялось, он не может быть отнесен к числу надлежащих заявителей ходатайства о разъяснении данного Постановления.

Ходатайствуя же о распространении правовой позиции, изложенной в данном Постановлении, на судебные решения, вынесенные по его делу, заявитель, по сути, ставит пред Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об оценке фактических обстоятельств его дела. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Фролова Олега Евгеньевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин