Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 1050-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кухтарова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 5, частью первой статьи 34 и частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 422 и частью первой статьи 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.М. Кухтарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.М. Кухтаров, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность статьи 5 "Принцип вины", части первой статьи 34 "Ответственность соучастников преступления" и части первой статьи 92 "Освобождение от наказания несовершеннолетних" УК Российской Федерации, статьи 422 "Выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего" и части первой статьи 430 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые им нормы противоречат статьям 2, 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности допустили вынесение в отношении него обвинительного приговора, несмотря на непричастность к совершению преступления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.М. Кухтаровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности статей уголовного и уголовно-процессуального законов, заявитель в качестве аргументов приводит обстоятельства своего уголовного дела, ссылаясь на необъективность судебного разбирательства, несоблюдение принципа презумпции невиновности, прямо просит признать подлежащими пересмотру приговор и решения судов кассационной и надзорной инстанций и тем самым, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не оспариваемые нормы, а законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кухтарова Юрия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин