Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1114-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны на нарушение ее конституционных прав нормами законов, примененных Коминтерновским районным судом города Воронежа в ее деле"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.Н. Чайкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.Н. Чайкина оспаривает конституционность норм материального права, примененных судом общей юрисдикции в ее деле.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н. Чайкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Данная жалоба не отвечает требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым в обращении должны быть указаны точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте, а также позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации, что делает невозможным рассмотрение вопроса о ее соответствии иным требованиям названного Федерального конституционного закона.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чайкиной Антонины Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин