Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1201-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, C. .Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н. Кудряшовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.Н. Кудряшова оспаривает конституционность примененных в ее деле норм абзаца первого пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о единоличном исполнительном органе общества и подпункта 2 пункта 3 статьи 91 ГК Российской Федерации об управлении в обществе с ограниченной ответственностью (в редакциях, действовавших до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они связывают прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью с принятием соответствующего решения общим собранием участников общества, а не с фактом внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения абзаца первого пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпункта 2 пункта 3 статьи 91 ГК Российской Федерации, содержание которых частично воспроизведено в их ныне действующей редакции, предусматривающие, что образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов (избрание единоличного исполнительного органа) общества с ограниченной ответственностью относится к компетенции общего собрания его участников, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, в том числе в части правильности применения правовых норм с учетом фактических обстоятельств дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин