Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 52-Д12-2 Суд изменил приговор и исключил осуждение за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, признав данное преступление излишне вмененным

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 52-Д12-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Угренёва Я.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года, постановления президиума Верховного суда Республики Алтай от 2 августа 2011 года

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 года

Угренёв Я.В., ранее судим:

1). 4 июля 2001 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

2). 29 июля 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к десяти годам лишения свободы, освобождён 9 апреля 2010 года условно-досрочно на два года восемнадцать дней

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам четырём месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года приговор в отношении Угренёва Я.В. изменён: действия Угренёва Я.В. были квалифицированы п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы; исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай от 2 августа 2011 года приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года в отношении Угренёва Я.В. изменены: действия Угренёва переквалифицированы на новую редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года (п. "г" ч. 2 ст. 161; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Угренёв с учётом внесённых изменений осуждён за грабёж, совершённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья и за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей судебные решения в отношении Угренёва Я.В. изменить, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осуждённый Угренёв оспаривает правильность юридической квалификации своих действий по двум статьям (161; 158 УК РФ), ссылаясь на то, что его действия охватывались единым умыслом на завладение имуществом потерпевших Т. и Ж. полагает, что президиум Верховного Суда Республики Алтай, внося изменения в кассационное определение, ухудшил его положение, а назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего доводы жалобы осуждённого Угренёва, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Угренёва в открытом похищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Угренёва, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления. Ставить под сомнение выводы суда о виновности Угренёва и правильности квалификации его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ у судебной коллегии не имеется оснований.

Кассационная инстанция, внося изменение в приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, обоснованно указал, что Угренёв имел единый умысел на тайное хищение чужого имущества у Т. и Ж. в процессе осуществления которого его действия стали очевидны для одного из потерпевших, в связи с чем признал излишней квалификацию по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, президиум Верховного Суда Республики Алтай в нарушение требований ч. 1 ст. 405 УПК РФ вновь квалифицировал действия Угренёва двумя различными статьями, тем самым положение осуждённого было ухудшено.

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ признать в действиях Угренёва вместо особо опасного рецидива опасный рецидив преступлений и отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом вносимых изменений, судебная коллегия находит необходимым смягчить осуждённому Угренёву наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённого Угренёва В.Я. удовлетворить частично.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 7 апреля 2011 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Алтай от 2 августа 2011 года в отношении Угренёва Я.В. изменить: исключить из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение Угренёву Я.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместо особо опасного рецидива считать, что Угренёв В.Я. совершил преступление при опасном рецидиве.

Считать Угренёва Я.В. осуждённым по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Восточного районного суда г. Бийска от 29 июля 2002 года и окончательно Угренёву Я.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима

В остальной части судебные решения в отношении Угренёва Я.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.