Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N 32-О12-14 Постановление о передаче осужденного для отбывания наказания в иностранное государство оставлено в силе, поскольку осужденный является гражданином иностранного государства, которое согласно на передачу осужденного для дальнейшего отбывания наказания на территории данного государства и гарантирует исполнение приговора суда РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N 32-О12-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф.,

судей Лизунова В.М., Яковлева В.К.

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Спиридонова В.Н. на постановление Саратовского областного суда от 10 мая 2012 года, которым

Спиридонов В.Н., ...,

осужденный приговором Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.10.2011 года), по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- передан в Республику Беларусь для отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление осужденного Спиридонова В.Н., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением судьи Саратовского областного суда удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России, обратившегося в Саратовский областной суд с представлением о передаче осужденного Спиридонова В.Н. для отбывания наказания в Республику Беларусь в связи с изъявлением осужденного Спиридонова В.Н. желания отбывать наказание в Республике Беларусь, гражданином которой он является и где проживают его родственники.

В кассационной жалобе осужденный Спиридонов В.Н. просит изменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд в постановлении не указал о направлении копии постановления в органы исполнения наказаний и сроки его экстрадиции, в связи с чем он считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 472 УПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и жалоба Спиридонова В.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Спиридонов В.Н. осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением суда надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.10.2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 11.01.2011 года, конец срока 24.04.2014 года. В срок отбытия наказания Спиридонову В.Н. зачтено время содержания его под стражей с 25.04.2009 года по 10.01.2011 года.

Приговор вступил в законную силу.

Доводы жалобы осужденного Спиридонова о том, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 472 УПК РФ и подлежит изменению, являются несостоятельными.

Согласно ст. 469 УПК РФ, лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, решением суда по результатам рассмотрения обращения осужденного в соответствии с международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 "Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания" (Заключена в г. Москве 06.03.1998), подписанной и ратифицированной Беларусией и Россией, граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица без гражданства, постоянно проживающие на ее территории, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне, могут в соответствии с положениями данной Конвенции передаваться для отбывания наказания Договаривающейся Стороне, гражданами которой они являются или на территории которой постоянно проживают (если являются лицами без гражданства), при этом в отношении Спиридонова В.Н. соблюдены все условия, указанные в ст. 5 Конвенции, а именно: приговор Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 года об осуждении Спиридонова В.Н. к лишению свободы вступил в законную силу; имеется ходатайство осужденного Спиридонова В.Н. о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в Республику Беларусь; Спиридонов В.Н. осужден за деяния, которые по законам как Республики Беларусь, так и России, являются преступлениями, влекущими наказание в виде лишения свободы; на момент получения просьбы о передаче срок лишения свободы, который не отбыт осужденным Спиридоновым В.Н., составляет более шести месяцев; имеется согласие как Государства вынесения приговора (России), так и Государства исполнения приговора (Республики Беларусь) о передаче и приеме осужденного Спиридонова В.Н.

Кроме того, в отношении осужденного Спиридонова В.Н. отсутствуют указанные в ст. 471 УПК РФ основания для отказа в передаче его для отбывания наказания в Республику Беларусь, где может быть исполнено назначенное Спиридонову В.Н. наказание, поскольку в настоящее время не истекли сроки давности, предусмотренные уголовным законодательством данного государства и в соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции государство исполнения приговора обеспечивает продолжение отбывания наказания в соответствии со своим законодательством, не ухудшая положение осужденного. Спиридонов В.Н. в Российской Федерации не имеет постоянного места жительства.

При рассмотрении вопроса о передаче осужденного Спиридонова В.Н. в Республику Беларусь для отбывания назначенного наказания нарушений законности не допущено.

С утверждениями в жалобе о том, что в постановлении не указано о направлении копии постановления в органы исполнения наказаний и сроки его экстрадиции, что влечет отмену постановления суда, нельзя согласиться, поскольку не предусмотрено указание в постановлении суда о направлении копии этого решения в органы исполнения наказаний, также не предусмотрено указание в постановлении суда о сроке передачи осужденного, так как эти вопросы решаются в соответствии с положениями, предусмотренными при исполнении решения суда, по договоренности сторон.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих передаче осужденного Спиридонова В.Н. в Республику Беларусь для отбывания назначенного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 г. наказания, не имеется и постановление суда является законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Саратовского областного суда от 10 мая 2012 года в отношении Спиридонова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шишлянников В.Ф.

Судьи

Лизунов В.М.

Яковлев В.К.