Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 55-Д12-15
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.,
судей Ведерниковой О.Н., Фетисова С.М.,
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Бедских П.Н. о пересмотре приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года.
По приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года
Бедских П.Н.,
судимый 3 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2004 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2011 года приговор от 24 апреля 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Бедских осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года приговор и постановление в отношении Бедских изменены: в описательно-мотивировочной части приговора указание суда о причинении потерпевшему Л. ущерба на сумму "... рублей" заменено на ... рублей; исключено указание о наличии в действиях Бедских рецидива преступлений; действия Бедских переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Бедских судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Волобоеву Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В. об изменении приговора, судебная коллегия установила:
Бедских признан виновным, с учетом внесенных изменений, в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено 29 января 2006 года в г. ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Бедских просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 03 февраля 2004 г. Кроме того, Бедских считает, что президиум необоснованно не усмотрел оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 3 февраля 2004 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
Из приговора усматривается, что Бедских судом на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 24 апреля 2006 года в виде 2 лет лишения свободы, было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2004 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно было назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года внес в приговор от 24 апреля 2006 года изменения, переквалифицировал действия Бедских на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно было назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
Между тем, из приложенной к жалобе осужденного копии постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2011 года усматривается, что приговор от 3 февраля 2004 года в отношении Бедских был изменен: постановлено считать Бедских осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой с применением ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть наказание было смягчено на 2 месяца.
Поскольку указанным постановлением президиума Бедских было назначено по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ более мягкое наказание, чем было назначено по приговору от 3 февраля 2004 года, наказание, назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 24 апреля 2006 г. также подлежит снижению.
С доводами жалобы о том, что президиум необоснованно не усмотрел оснований для сохранения Бедских условного осуждения по приговору от 3 февраля 2004 года, Судебная коллегия не может согласиться.
Рассмотрев на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) вопрос о возможности сохранения Бедских условного осуждения по приговору от 3 февраля 2004 года, президиум Верховного Суда Республики Хакасия обоснованно не усмотрел для этого оснований с учетом данных о личности и обстоятельств дела.
С учетом изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 405, 407, ч. 1 ст. 408 УПК РФ, определила:
1. Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года в отношении Бедских П.Н. изменить:
Наказание, назначенное Бедских П.Н. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Усть-Абаканского районного суда в г. Сорске Республики Хакасия от 03 февраля 2004 года и Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий: |
Червоткин А.С. |
Судьи |
Ведерникова О.Н. |
|
Фетисов С.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N 55-Д12-15
Текст определения официально опубликован не был