Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 49-ДП12-37 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного, поскольку суд надзорной инстанции, внося изменения в приговор, в мотивировочной и в резолютивной частях указал разную квалификацию и ухудшил положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 49-ДП12-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Ботина А.Г. и Абрамова С.Н.,

при секретаре Полищука А.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года надзорную жалобу осужденного Теренина С.П. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда от 18 июня 2002 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, постановления Стерлитамакского городского суда от 15 июля 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, а также уголовное дело в отношении осужденного Теренина С.П.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2002 года

Теренин С.П., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года приговор в отношении Теренина С.П. приведен в соответствие с действующим законодательством: от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он освобожден за отсутствием состава преступления; из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года приговор от 18 июня 2002 года в отношении Теренина С.П. изменен: переквалифицированы его действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года в отношении Теренина С.П. изменено: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. и мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Теренин С.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 15 февраля 2002 года в г. ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Теренин С.П. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд первой инстанции необоснованно при назначении наказания не применил ему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору суда Теренин С.П. был осужден, в том числе, по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года приговор от 18 июня 2002 года в отношении Теренина С.П. изменен и его действия были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой было назначено с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы.

Суд надзорной инстанции, внося 16 ноября 2011 года изменения в приговор от 18 июня 2002 года в отношении Теренина С.П., в мотивировочной части постановления указал, что действия осужденного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), тогда как в резолютивной части постановления указал, что действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), тем самым ухудшив положение осужденного.

Кроме того, постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года были внесены изменения в постановление Стерлитамакского городского суда от 15 июля 2004 года, которым действия Теренина С.П. по приговору от 18 июня 2002 года были переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), и его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом в мотивировочной части данного постановления имеется ссылка на то, что постановлением суда надзорной инстанции от 16 ноября 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), тогда как указанным решением действия осужденного были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ.

При таких данных в судебные решения следует внести соответствующие изменения.

Вместе с тем, приведенные в надзорной жалобе осужденного доводы о необходимости применения к нему ст. 73 УК РФ (назначения условного наказания) обоснованными признать нельзя, поскольку наказание ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данные о его личности назначено справедливое и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Теренина С.П. оставить без удовлетворения.

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2002 года, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года в отношении Теренина С.П. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ботин А.Г.

Абрамов С.Н.