Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N 43-О12-13 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N 43-О12-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А., судей Бондаренко О.М. Ситникова Ю.В., при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эшмакова А.Н. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года, по которому

Эшмаков А.Н., ..., несудимый,

осужден по ст. 290 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности, сроком на 1 год, по ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности, сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначен штраф в размере 85000 рублей с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Эшмаков, судебное разбирательство в отношении которого производилось в особом порядке, признан виновным в том, что являясь должностным лицом, получил взятку в размере ... рублей за незаконные действия и покушался на получение взятки в размере ... рублей за незаконные действия.

Преступления им совершены 20 и 23 августа 2011 года в г. ... Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эшмаков, не оспаривая содеянного и правильности квалификации его действий, указывает, что ему назначено суровое дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности без достаточного учета его материального положения, наличия ребенка и неработающей жены. Просит приговор изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарев В.И. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, как правильно установил суд, были выполнены. Также правильно указано, что предъявленное Эшмакову обвинение, с которым он согласился, является обоснованным.

Действия осужденного Эшмакова по ст. 290 ч. 3, ст. 30 ч. 3, 290 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Эшмакову, в том числе дополнительного в виде лишения права занимать определенные должности, которое является в данном случае обязательным, суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие ребенка, и наказание назначил в соответствии с законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2012 года в отношении Эшмакова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Ситников Ю.В.