Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 18-ДП12-50 Поскольку все действия осужденного свидетельствуют о том, что он изначально намеревался реализовать наркотики и именно с этой целью он приобретал их и хранил, суд указал, что все содеянное виновным должно быть квалифицировано как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а осуждение за незаконные приобретение и хранение наркотических средств подлежит исключению из приговора

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 18-ДП12-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисова В.П., судей Ботина А.Г. и Абрамова С.Н., при секретаре Полищуке О.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кавказского районного суда от 12 августа 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении осужденного Кадькало С.В.

По приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2005 года

Кадькало С.В., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года приговор в отношении Кадькало С.В. изменен: переквалифицированы его действия - по эпизоду от 19 апреля 2005 года с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения; по эпизоду от 21 апреля 2005 года с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой наказание в виде 5 лет лишения свободы оставлено без изменения; по эпизоду от 25 апреля 2005 года с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. и мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Судебная коллегия установила:

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кадькало С.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Преступления им совершены 19, 21 и 25 апреля 2005 года в ст. ... района ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Кадькало С.В. судебных решений - исключении из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кадькало С.В. незаконно приобрел 122,38 гр. и 115,73 гр. марихуаны, а также 1,56 гр. гашишного масла, которые хранил по месту своего жительства. Все наркотические средства (марихуану и гашишное масло) были сбыты осужденным Кадькало С.В. 19, 21 и 25 апреля 2005 года П. действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов, что свидетельствует о том, что Кадькало С.В. изначально намеревался реализовать наркотики и именно с этой целью он приобретал их и хранил.

Таким образом, все содеянное виновным должно быть квалифицировано как покушение на незаконный сбыт 122,38 гр. и 115,73 гр. марихуаны, а также 1,56 ф. гашишного масла, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а осуждение Кадькало С.В. по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишним, как об этом правильно указано в надзорном представлении, и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении Кадькало С.В. изменить, исключить осуждение его по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ботин А.Г.

Абрамов С.Н.