Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 12-О12-18 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 12-О12-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А., судей Семёнова Н.В., Бирюкова Н.И., при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пекешина И.В. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года, по которому

Пекешин И.В., ..., несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре, по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Ограничение свободы заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденного Пекешина И.В., адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пекешин признан виновным в убийстве Я. и в покушении на убийство второго лица - С. Преступления им совершены 16 сентября 2011 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Пекешин указывает, что он умысла на убийство Я. не имел, ударил её случайно. Ему назначено очень суровое наказание, без учета положительной характеристики, осознания вины, раскаяния в содеянном, наличия престарелого отца. Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пахмутов О.Ю. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Пекешина в совершенных преступлениях, кроме частичного признания вины осужденным, не отрицавшим нанесения ранений потерпевшим, доказана показаниями потерпевших С., С., свидетелей Д., К., М., Н., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, медико-криминалистической, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы жалобы осужденного о том, что он умысла на убийство Я. не имел, нельзя признать обоснованными.

Об умысле Пекешина на убийство свидетельствует то, что он. заранее купил нож и из ревности нанес со значительной силой Я. удар в грудь с повреждением сердца и легкого, при этом он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей. Убийство потерпевшего С. не было доведено до конца по независящим от осужденного причинам, ввиду своевременно оказанной медицинской помощи.

Оценив все исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пекешина в убийстве одного лица и покушении на убийство второго.

Действия осужденного по ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Пекешину назначено справедливое, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, всех смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2012 года в отношении Пекешина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлёв В.А.

Судьи

Семёнов Н.В.

Бирюков Н.И.