Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 11-О12-41 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения или отмены приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 11-О12-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Лаврова Н.Г. и Валюшкина В.А., при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикурова А.С. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года, по которому

Чикуров А.С., ...,

судимый 19 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту его жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Чикурову А.С. условное осуждение по приговору от 19 октября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту его жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Чикурова А.С., адвоката Кабалоевой Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Чикуров А.С. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам 12 января 2012 года на территории Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чикуров А.С. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Чикуров А.С., выражая несогласие с приговором, считает, что суд недостаточно учел смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Каримова А.Р. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Чикурова А.С. в совершении инкриминированного ему деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний осужденного Чикурова А.С. следует, что 12 января 2012 года в ходе распития спиртных напитков в квартире Ш. совместно с ним и Г. между ним и Г. возникла ссора, в ходе которой Г. оскорблял его нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, хамил. Когда Г. стал приближаться к нему, он взял со стола нож и нанёс им удар в грудь Г. Лежащий на диване Ш. пытался вмешаться и схватил его за руку, а он сгоряча нанёс несколько ударов этим же ножом в грудь Ш.

Данные показания Чикуров А.С. подробно изложил в ходе предварительного следствия, в том числе в явке с повинной, подробно рассказав обстоятельства совершенного им преступления, и подтвердил их в судебном заседании.

Признавая приведенные показания осужденного Чикурова А. С. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей С., С., А., Т., подробно изложенным в приговоре, и соответствуют материалам дела: протоколу осмотра места происшествия, акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупов Г. и Ш., причине их смерти; протоколу выхода на место происшествия, актам биологической, физико-технической, дактилоскопической экспертиз, и другим доказательствам.

Из материалов дела видно, что Чикурову А.С. разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, осужденный неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с участием адвоката. Замечаний о применении к нему незаконных методов ведения следствия не поступало.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному Чикурову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, судом учтены.

Оснований считать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, на что указывается в жалобе потерпевшего, не имеется.

При таких данных кассационная жалоба осужденного, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года в отношении Чикурова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Лавров Н.Г.

Валюшкин В.А.