Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2011 г. N 53-О12-29 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2011 г. N 53-О12-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Ведерниковой О.Н., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Панькова В.Н. и адвоката Екимова А.В. на приговор Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012 года, по которому

Паньков В.Н., судимый:

1) 17 июня 2002 г. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ачинского городского суда от 28.06.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.09.2011 г. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 1 ст. 167 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г., ч. 1 ст. 327 в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 3 ст. 327 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г., ч. 3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 4 месяца лишения свободы;

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного Федерального закона следует читать как "26-ФЗ"

2) 9 октября 2002 г. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ачинского городского суда от 28.06.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.09.2011 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 8 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 25000 руб.;

3) 12 сентября 2003 г. с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ачинского городского суда от 28.06.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.09.2011 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 руб., освобожден 05.02.2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев;

4) 10.02.2010 г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.05.2010 г., постановлением судьи Ачинского городского суда от 28.06.2011 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.09.2011 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 г., к штрафу в размере 50000 руб. и по совокупности с приговором от 12.09.2003 г. на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 50000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно с исчислением срока отбывания наказания с 10.02.2010 г.;

5) 05.03.2012 г. в совершении 60 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, 45 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 13 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 10.02.2010 г. окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 руб. в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 05.03.2012 г. с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 24.06.2009 г. по 04.03.2012 г., постановлено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. исполнять самостоятельно, -

осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ; от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ; от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ к наказанию в виде обязательных работ на срок 232 часа.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ постановлено считать Панькова В.Н. осужденным по ч. 2 ст. 297 УК РФ на 29 дней лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 5 марта 2012 г. окончательно назначено Панькову В.Н. 14 (четырнадцать) лет 10 (десять) месяцев и 29 (двадцать девять) дней лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) руб. в исправительной колонии строгого режима.

От участия в заседании суда кассационной инстанции и помощи защитника осужденный Паньков В.Н. заявил отказ в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав адвоката Шинелеву Т.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Паньков признании виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи Л., участвующей в отправлении правосудия.

Преступление совершено 6 апреля 2011 года в зале судебного заседания ... городского суда ... края.

Приговором суда установлено, что Паньков, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка осуществления правосудия, демонстрируя явное неуважение к суду, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности Л., а также то, что она является судьей, участвующим в отправлении правосудия, желая оскорбить её в присутствии секретаря судебного заседания Б., конвоиров Б., Б. с целью унижения чести и достоинства неоднократно, не реагируя на объявленное судьей Л. предупреждение о недопустимости подобного поведения, высказал в адрес Л. оскорбления в грубой неприличной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, а именно нецензурную брань, иные оскорбительные утверждения.

В кассационных жалобах:

- осужденный Паньков выражает несогласие с наказанием, назначенным ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 5 марта 2012 года, ссылаясь на то, что указанный приговор не вступил в законную силу, находится в стадии кассационного обжалования. Просит приговор отменить либо изменить, исключив сложение наказаний.

- адвокат Екимова А.В. считает, что суд ошибочно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем просит приговор отменить.

Государственный обвинитель Л.А. Коняшкина в возражениях на кассационную жалобу осужденного Панькова просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Наказание Панькову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Вопреки доводам жалоб, при назначении окончательного наказания Панькову суд правильно руководствовался правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По приговору от 5 марта 2012 г. Паньков осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно назначил Панькову окончательное наказание путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 5 марта 2012 г., с зачетом наказания, отбытого по данному приговору в период с 24.06.2009 г. по 24.04.2012 г. включительно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, тот факт, что при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 5 марта 2012 г. еще не вступил в законную силу, не свидетельствует о незаконности обжалуемого приговора и назначенного по нему наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обязан назначить окончательное наказание путем частичного или полного сложения назначенного наказания с наказанием по первому приговору, независимо от того, вступил этот приговор в законную силу или не вступил.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012 года в отношении Панькова В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Зыкин В.Я.

Судьи:

Ведерникова О.Н.

Фетисов С.М.