Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 августа 2012 г. N 03-05-06-03/67 О правомерности уплаты государственной пошлины за выдачу нового паспорта гражданина РФ в случае обнаружения ошибки в паспорте, допущенной по вине военкомата при постановке на воинский учет

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 августа 2012 г. N 03-05-06-03/67

Вопрос: Если сотрудники военкомата вместо штампа об отношении к воинской обязанности при постановке на учёт ошибочно проставили в паспорт штамп, не относящийся к воинскому учёту, должен ли я в этом случае уплачивать госпошлину? УФМС по г. Москве признало мой паспорт недействительным и подлежащим замене, а так как паспорт стал недействительным не по вине сотрудников ФМС, обязанность по госпошлине, не указав размера, возложило на меня. Справедливо ли это? Прошу дать правовую оценку.

Ответ: В связи с обращением по вопросу правомерности уплаты государственной пошлины за выдачу нового паспорта гражданина Российской Федерации в случае обнаружения ошибки в паспорте, допущенной по вине военкомата при постановке на воинский учет, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) государственная пошлина не уплачивается плательщиком в случае внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, допущенных по вине органа и (или) должностного лица, осуществившего выдачу документа, при совершении этим органом и (или) должностным лицом юридически значимого действия.

В силу Кодекса указанная норма распространяется на случаи внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, если эти ошибки были допущены по вине органа и (или) должностного лица, осуществившего выдачу документа.

Учитывая, что в приведенном в Вашем обращении случае при выдаче документа (паспорта гражданина Российской Федерации) ошибок, допущенных по вине государственного органа (ФМС России), осуществившего выдачу документа, не обнаружено, то, соответственно, пункт 2 статьи 333.18 Кодекса на приведенный в обращении случай не распространяется.

Заместитель директора Департамента

С.В. Разгулин