Постановление Верховного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 45-АД12-6 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление Верховного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 45-АД12-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Меньшикова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 14 июня 2011 г., решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27 октября 2011 г., вынесенные в отношении Меньшикова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 14 июня 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2011 г., Меньшиков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 27 октября 2011 г. жалоба Меньшикова С.С. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Меньшикова С.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 14 июня 2011 г., решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27 октября 2011 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Меньшикова С.С. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 мая 2011 г. в 21 час 35 минут на автодороге Екатеринбург-Пермь в районе 10 километра старого Московского тракта водитель Меньшиков С.С., управляя транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В связи с этим 23 мая 2011 г. инспектором ДПС в отношении Меньшикова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (л.д. 3).

27 мая 2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Меньшикова С.С. поступило мировому судье судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу (л.д. 2).

14 июня 2011 г., рассмотрев данное дело, мировой судья переквалифицировал действия Меньшикова С.С. с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанной в протоколе об административном правонарушении, на часть 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе схемы нарушения Меньшиковым С.С. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4), усматривается, что 23 мая 2011 г. он следовал по дороге, на которой организовано круговое движение, во встречном направлении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Меньшикова С.С. не были связаны с движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением и подлежали квалификации не по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по части 4 статьи 12.15 данного кодекса.

Вместе с тем переквалификация действий Меньшикова С.С. с части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможна в связи с тем, что санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи - в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, в то время как санкцией части 3 статьи 12.16 указанного Кодекса предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, то есть санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгой.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 14 июня 2011 г., решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27 октября 2011 г., вынесенные в отношении Меньшикова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного кодекса - в связи с отсутствием в действиях Меньшикова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Меньшикова С.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 14 июня 2011 г., решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27 октября 2011 г., вынесенные в отношении Меньшикова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда РФ

В.П. Меркулов