Постановление Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N 46-АД12-12 Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от  29 июня 2012 г. N 46-АД12-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Зюзина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении Зюзина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г., судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Зюзин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей за то, что 25 марта 2011 г. Зюзиным А.Б. в кадровую службу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области представлена справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за период с 1 января по 31 декабря 2010 г., в разделе 1 которой (сведения о доходах) не был указан доход от продажи принадлежащего Зюзину А.Б. автомобиля ...

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г. жалоба Зюзина А.Б. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зюзин А.Б. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Зюзина А.Б. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

2 августа 2011 г. мировой судья, рассмотрев данное дело и признав Зюзина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не учёл, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зюзина А.Б. дела об административном правонарушении, имели место 25 марта 2011 г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), устанавливающей административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 данного Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

Следовательно, срок давности привлечения Зюзина А.Б. к административной ответственности истёк 25 июня 2011 г.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 2 августа 2011 г. вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении Зюзина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Зюзина А.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Самарской области от 2 августа 2011 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары 26 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 20 октября 2011 г., вынесенные в отношении Зюзина А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов