Постановление Верховного Суда РФ от 13 июля 2012 г. N 15-АД12-1 Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, суд указал, что вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу

Постановление Верховного Суда РФ от 13 июля 2012 г. N 15-АД12-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Софронова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2011 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г., вынесенные в отношении Софронова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2011 г. Софронов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г. данное постановление оставлено без изменения.

Софронов С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2011 г. и постановления Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г., вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Софронова С.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 марта 2011 г. в 21 час 25 минут на ул. Гагарина-Полежаева в г. Саранске Республики Мордовия водитель Софронов С.Н. управлял транспортным средством - автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Софронова С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй с нарушением правил подведомственности, поскольку Софронов С.Н. является военнослужащим - сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при составлении 12 марта 2011 г. протокола об административном правонарушении Софронов С.Н. сообщил, что является сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия - старшим оперуполномоченным. Соответствующие записи имеются в протоколах, составленных по данному делу об административном правонарушении.

17 марта 2011 г. дело об административном правонарушении в отношении Софронова С.Н. поступило мировому судье судебного участка N 3 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

30 марта 2011 г. Софроновым С.Н. мировому судье было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие в связи с выездом за пределы г. Саранска. В данном ходатайстве Софронов С.Н. также указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен (л.д. 13).

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности комплектуются (в том числе на конкурсной основе) военнослужащими, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками.

О том, что он проходит военную службу, Софронов С.Н. мировому судье при подаче ходатайства не сообщил, документов, подтверждающих, что он является сотрудником УФСБ России по Республике Мордовия, не представил.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено мировым судьёй судебного участка N 3 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Постановление о привлечении Софронова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Софронову С.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2011 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июля 2011 г., вынесенные в отношении Софронова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Софронова С.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов