Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1831/12 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону (продавца) контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать вторую сторону (покупателя) подобного права

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суды оставили без рассмотрения иск, предъявленный покупателем продавцу. Они исходили из того, что имеется действительное и исполнимое арбитражное (третейское) соглашение между сторонами.

Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Упомянутое соглашение (оговорка) о разрешении споров определяет возможность их передачи как в международный коммерческий арбитраж, так и в государственный суд. Таким образом, оно содержит элементы не только арбитражной оговорки, но и пророгационного соглашения.

Причем предусмотрено право только одной стороны (продавца) передать спор на разрешение государственного суда. Это ставит его в преимущественное положение по сравнению с покупателем, поскольку только первому из них предоставлено право выбрать средство разрешения спора (частный арбитраж или государственное правосудие). Следовательно, нарушается баланс интересов сторон.

Один из принципов гражданского права - равноправие участников отношений. При этом стандарты обеспечения справедливого разбирательства, свойственные государственному правосудию, распространяются и на альтернативные способы разрешения споров. В частности, на третейское (арбитражное) разбирательство.

Соглашение о разрешении споров не может наделять лишь одну сторону правом обратиться в компетентный государственный суд и лишать этого вторую. В случае заключения подобного соглашения оно является недействительным как нарушающее баланс прав сторон. Сторона, право которой нарушено таким соглашением, также может обратиться в компетентный государственный суд, реализовав гарантированное право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 1831/12

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 10

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 01.09.2012

 

Номер дела в первой инстанции: А40-49223/2011

 

Истец: ЗАО "Русская телефонная компания"

Ответчик: ООО "Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз Рус"

 

Хронология рассмотрения дела:

 

15.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/11

 

24.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-916/14

 

11.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/11

 

30.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14535/13

 

26.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49223/11

 

19.06.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 1831/12

 

28.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1831/12

 

07.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1831/12

 

05.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12238/11

 

14.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23188/11

 

08.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49223/11