Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N 5-О12-62 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за участие в устойчивой вооруженной группе (банде), покушение на террористический акт, совершенный организованной группой, а также за незаконное хранение, передачу и ношение взрывных устройств назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2012 г. N 5-О12-62

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Старкова А.В. и Безуглого Н.П.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Акубекова Т.М. и адвоката Никифорова В.Д. на приговор Московского городского суда от 29 мая 2012 года, которым

Акубеков Т.М., ..., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением обязанностей не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Приговором суда Акубеков признан виновным и осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях, а также за совершенные организованной группой покушение на террористический акт и за незаконную передачу, хранение и ношение взрывных устройств.

Преступления совершены в декабре 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденного Акубекова Т.М. и адвоката Никифорова В.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение государственного обвинителя Ибрагимовой Г.Б., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Акубеков Т.М. и адвокат Никифоров В.Д. в защиту осужденного выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Приводят в своих жалобах одинаковые доводы и указывают, что при назначении наказания суд не принял во внимание данные о личности Акубекова Т.М., свидетельствующие о том, что он положительно характеризуется по месту учебы, работы и жительства, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, социально благонадёжен и его перевоспитание не требует изоляции от общества. Считают, что суд не учел то, что Акубеков является единственным кормильцем в семье, на его иждивении помимо супруги и двух малолетних детей, находятся родители пенсионного возраста и родственники, являющиеся инвалидами детства. Не дано должной оценки судом, по мнению заявителей, состоянию здоровья осужденного, который страдает гипертонией 2 степени, подагрой и другими заболеваниями, требующими длительного медикаментозного лечения. Полагают, что в приговоре не нашла своего отражения степень и важность предоставленной Акубековым органам предварительного расследования информации, которая позволила не только установить причастных к содеянному лиц, роль каждого из них, но и раскрыть ранее неизвестные правоохранительным органам преступления, совершенные членами банды, в связи с чем Акубеков Т.М. подверг себя и свою семью смертельной опасности. Просят приговор изменить, назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данные преступления, условно с минимальным испытательным сроком.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Акубекова Т.М. и адвоката Никифорова В.Д. государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Акубековым Т.М. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Акубековым Т.М. добровольно и при участии защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемым Акубековым Е.М. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Акубекова Т.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества, представил суду дополнительные материалы, подтверждающие его доводы. Подсудимый Акубеков Т.М. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Акубекова Т.М. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 209 ч. 2, 30 ч. 3 и 205 ч. 2 п. "а", 222 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Акубекову Т.М., как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 53, 60, 62 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его роли в этих преступлениях, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправлении осужденного и на условия жизни его семьи, других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 29 мая 2012 года в отношении Акубекова Т.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Акубекова Т.М. и адвоката Никифорова В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Старков А.В.

Безуглый Н.П.