Постановление Верховного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N 18-АД12-17 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 8 августа 2012 г. N 18-АД12-17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Мацко И.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 3 августа 2011 г., решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мацко И.М., ... г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

20 апреля 2011 г. в 00 часов 20 минут ИДПС роты N 1 ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края в отношении Мацко И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 19 апреля 2011 г. в 23 часа 30 минут Мацко И.М. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. N 93-ФЗ).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 30 мая 2011 г. Мацко И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 18).

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 22 июня 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 30 мая 2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 3 августа 2011 г. (л.д. 37), оставленным без изменения решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. (л.д. 45) и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г. (л.д. 54), Мацко И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации, Мацко И.М. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 3 августа 2011 г., решения судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. и постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г., вынесенных в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что она была привлечена к административной ответственности за пределами срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Изучив истребованное из судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи дело об административном правонарушении, нахожу доводы надзорной жалобы Мацко И.М. обоснованными, а состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные постановления подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Мацко И.М. к административной ответственности имели место 19 апреля 2011 г. (л.д. 2).

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения Мацко И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 19 апреля 2011 г. и истёк 19 июля 2011 г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение требований ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи 3 августа 2011 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, признал Мацко И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 3 августа 2011 г., решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мацко И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

надзорную жалобу Мацко И.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 91 Адлерского района г. Сочи от 3 августа 2011 г., решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 г., вынесенные в отношении Мацко И.М., ... г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов