Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 15740/11 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, поскольку обоснованность и допустимость сделанных обществом прогнозов развития экономической ситуации и мер, предпринятых для снижения валютных рисков, а также правомерность оценки совершенных валютных опционов как сделок, имевших своей целью хеджирование указанных рисков, подтверждены представленными обществом в материалы дела заключениями

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки обществу доначислен налог на прибыль.

Основание для доначисления - инспекция пришла к выводу, что общество неправомерно уменьшило налоговую базу на сумму убытка, полученного по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, не обращающимися на организованном рынке.

По мнению инспекции, совершенные обществом опционные сделки с базисным активом (долларами США), не могут быть квалифицированы в качестве сделок, имевших целью страхование от убытков в связи с возможным неблагоприятным изменением курса рубля по отношению к доллару США.

Не согласившись с данными выводами, общество обратилось в суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

Однако Президиум ВАС РФ посчитал заявление общества подлежащим удовлетворению.

Суды необоснованно сочли, что совершенные обществом опционные сделки могли бы быть признаны в качестве операций хеджирования только при условии, если бы эти сделки исполнялись путем продажи долларов США, поступивших на счета общества в качестве оплаты за реализованную продукцию по внешнеэкономическим контрактам.

Данный вывод основан на неправильном применении положений НК РФ. Так, базисным активом валютного опциона являлась не выручка, а иностранная валюта, с изменением курса которой у общества могли возникнуть неблагоприятные последствия в виде уменьшения доходной части. В качестве объекта хеджирования выступает актив, который следует понимать как доход в иностранной валюте, а не собственно валютную выручку.

Таким образом, вывод о том, что у общества нет интереса в страховании риска наступления неблагоприятных последствий, которые могли бы возникнуть в результате снижения курса доллара США, и, как следствие, нет причин для квалификации спорных валютных опционов в качестве операций хеджирования, убыток от которых может быть отнесен на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль, сделан судами без должных к тому оснований.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N 15740/11


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 11.09.2012



Номер дела в первой инстанции: А28-10038/2010


Истец: ОАО "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината"

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Кировской области


Хронология рассмотрения дела:


10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9037/13


26.03.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1249/13


26.06.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 15740/11


23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15740/11


14.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15740/2011


23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15740/2011


07.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3891/11


26.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А28-10038/2010


15.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2913/11


05.04.2011 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-10038/10