Постановление Верховного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N 5-АД12-13 Факт совершения административного правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела

Постановление Верховного Суда РФ от 14 августа 2012 г. N 5-АД12-13

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Липатникова А.А., действующего на основании ордера от 12.06.2012 г., в интересах Любимкина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 25.11.2011 г., решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10.04.2012 г. вынесенные в отношении Любимкина Д.В., ... г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

28.08.2011 г. командиром роты 1 БДТ 1 Полка ДПС в отношении водителя Любимкина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28.08.2011 г. в 6 ч. 35 мин. Любимкин Д.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. N 93-Ф3).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 25.11.2011 г., оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 10.04.2012 г., Любимкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Липатников А.А. просит об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив истребованное из судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы защитника Липатникова А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. N 93-ФЗ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела 28.08.2011 г. в 6 ч. 35 мин. Любимкин Д.В., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5)), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), предложили пройти Любимкину Д.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Любимкин Д.В. отказался (л.д. 5).

Согласно подп. "а" п. 10 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Любимкина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

В результате медицинского освидетельствования Любимкина Д.В. на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ Московской области "Клинский наркологический диспансер", у указанного водителя было установлено состояние опьянения (л.д. 6).

Заключение о состоянии опьянения у Любимкина Д.В. в результате употребления алкоголя вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, что согласуется с п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308). Так, при первом исследовании у Любимкина Д.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,14 мг/л, при повторном - 0,10 мг/л (л.д. 6).

Согласно материалам дела об административном правонарушении рассмотрение настоящего дела по ходатайствам защитника Никифорова С.Б. (л.д. 17-18, 25), а также в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, определениями мирового судьи от 28.09.2011 г. (л.д. 19), от 18.10.2011 г. (л.д. 28), от 07.11.2011 г. (л.д. 37), от 17.11.2011 г. (л.д. 46) рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Доводы жалобы о нарушении права Любимкина Д.В. на судебную защиту обоснованными признаны быть не могут. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в судебном заседании принимал участие защитник Никифоров С.Б., действовавший в интересах Любимкина Д.В. (л.д. 57-58). Кроме того, факт извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания подтверждается актом от 25.11.2011 г. (л.д. 62).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Любимкиным Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом от 28.08.2011 г. 50 АК N 907394 об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом от 28.08.2011 г. 50 ЕА 824742 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом от 28.08.2011 г. 50 МА N 755147 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом от 28.08.2011 г. N 268 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6).

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, совершенное Любимкиным Д.В., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Любимкину Д.В. в соответствии с санкцией ч. 1 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 112 района Преображенское г. Москвы от 25.11.2011 г., решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 25.01.2012 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 10.04.2012 г. вынесенные в отношении Любимкина Д.В., ... г.р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Липатникова А.А., действующего на основании ордера от 12.06.2012 г., в интересах Любимкина Д.В., - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов