Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N 53-О12-37 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2012 г. N 53-О12-37

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Зеленина С.Р.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Конышева М.В. на приговор Красноярского краевого суда от 4 мая 2012 года, которым

Конышев М.В., ..., судимый 27.12.2010 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением от 28.04.2012 г. действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), назначено наказание виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, -

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ семнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в виде обязанностей: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 27.12.2010 г. отменено

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 27.12.2010 г., и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде семнадцати лет трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ назначено ограничение свободы в виде обязанностей: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., осужденного Конышева М.В. и адвоката Живовой Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Конышев М.В. совершил убийство двух лиц - Ш. и Ш.

Преступные действия совершены 13 апреля 2011 года в с. ... края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Конышев М.В. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Конышев М.В. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что убийства Ш. он не совершал, и его виновность в совершении этого преступления не доказана, в суде ему не было предоставлено последнее слово.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кисельман А.В. и потерпевший Ш. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Конышев М.В. утверждал, что он совершил убийство Ш. в ссоре; Ш. он не убивал, а показания об этом в ходе предварительного следствия дал под давлением работников милиции.

В то же время в ходе предварительного следствия Конышев М.В. виновным себя в совершении убийства двух человек полностью признавал и показывал, что 13 апреля 2011 г. в период с 00 часов до 02 часов в ... он поссорился с Ш. и решил её убить.

Взял в кухне нож, подошел к потерпевшей, лежавшей на кровати, так как она кричала, он ударил её несколько раз руками, затем несколько раз ножом по телу. После этого он разбудил спавшего на полу Ш., с которым пили спиртное и поссорились, так как потерпевший грубо выразился в адрес Ш. Из-за этого он ударил Ш. ножом (т. 4 л.д. 76-81, 84-92, 96-101, 143-145).

Такие показания Конышев М.В. давал неоднократно, в присутствии защитника, на допросах, которые проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Его показания подтверждены совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов, Ш. были причинены телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения брюшной и грудной полости слева с повреждением брюшины, диафрагмы, сердечной сумки и стенки правого желудочка сердца, причинившего тяжкий вред здоровью;

- сквозной колото-резаной раны верхней трети правого бедра с локализацией входной раны на боковой поверхности, а выходной на передней поверхности бедра, колото-резаной раны мягких тканей боковой поверхности правого бедра, которые причинили средней тяжести вред здоровью; резаной раны тыльной поверхности правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью;

- кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области, ссадины у наружного конца левой брови, кровоподтека левого предплечья, левого запястья и левой кисти, кровоподтека правого запястья, которые не причинили вред здоровью человека.

Смерть Ш. наступила от проникающего колото-резаного ранения брюшной и грудной полости слева с повреждением диафрагмы и сердца, осложнившегося тампонированием сердечной сумки кровью (т. 1 л.д. 230-246, т. 2 л.д. 6-12).

Механизм и локализация обнаруженных на теле потерпевшей повреждений соответствует их описанию, данному Конышевым М.В. на допросах в ходе предварительного следствия.

Доводы Конышева М.В. о том, что он не убивал Ш. опровергаются также и другими доказательствами: протоколом осмотра места проживания Конышева М.В., в ходе которого на его кровати был изъят нож, на котором обнаружена кровь, происхождение которой в примеси нельзя исключить от Ш., заключениями криминалистических экспертиз, согласно которым причинение телесных повреждений на теле Ш. и механических повреждений на её одежде не исключается ножом, изъятым по месту проживания Конышева М.В.; на футболке Конышева М.В. были установлены волокна, происхождение которых не исключается от блузы Ш. на одежде Конышева М.В. найдена кровь, происхождение которой не исключается от Ш.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что именно Конышев М.В. лишил жизни Ш.

Судом дана правильная оценка всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности и сделан обоснованный вывод о виновности Конышева М.В. в убийстве двух человек, и его действия квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием к отмене приговора, по делу допущено не было.

Как указано в протоколе судебного заседания, вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе осужденного Конышева М.В., в судебном заседании ему было предоставлено последнее слово, в котором он сказал: "Ваша честь, я не убивал Ш. я убил Ш. Я совершил преступление и понесу за это наказание. Я не хочу нести наказание за преступление, которое не совершал" (т. 5, л.д. 182).

Наказание Конышеву М.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела. Оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 4 мая 2012 года в отношении Конышева М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зеленин С.Р.