Постановление Верховного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N 49-АД12-9 Вынесенные по делу об административном правонарушении судебные акты оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Постановление Верховного Суда РФ от 30 августа 2012 г. N 49-АД12-9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Кашапова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2005 г. и постановление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2012 г., вынесенные в отношении Кашапова P.P. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2005 г. Кашапов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановлением исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2012 г. жалоба Кашапова Р.Р. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кашапов P.P. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Оснований для изменения или отмены состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт назначение административного наказания.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно представленным материалам 31 октября 2005 г. водитель Кашапов Р.Р., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кашапова Р.Р. правильно квалифицированы по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не исключают наличия в совершённом Кашаповым Р.Р. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кашапова Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кашапову Р.Р. в пределах санкции статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2005 г. и постановление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 мая 2012 г., вынесенные в отношении Кашапова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а надзорную жалобу Кашапова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РФ

В.П. Меркулов