Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1337-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утимишева Сергея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.И. Утимишева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.И. Утимишев просит признать противоречащей статьям 15, 18, 45, 46 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 155 "Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела" УПК Российской Федерации. Как утверждает заявитель, эта норма, позволяя выделять в отдельное производство материалы уголовного дела о совершении лицами посягательства на обвиняемого, не содержит четких критериев такого выделения, чем предоставляет органу предварительного расследования возможность устраняться от полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в том числе от установления в рамках дела обстоятельств применения обвиняемым необходимой обороны.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть первая статьи 155 УПК Российской Федерации предусматривает возможность выделения в отдельное производство лишь материалов уголовного дела, содержащих сведения о новом преступлении, совершенном иными лицами и не связанном с расследуемым преступлением. Данная норма неопределенности не содержит и конституционные права заявителя не нарушает. Установление же того, являлось ли преступление, материалы о котором выделены в отдельное производство, связанным с преступлением, уголовное дело о котором расследовалось первоначально, требует изучения и оценки фактических обстоятельств, а потому в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Таким образом, жалоба С.И. Утимишева не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Утимишева Сергея Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин