Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N 11-О12-50 Суд изменил приговор, изменив категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, поскольку, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности и при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2012 г. N 11-О12-50

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисова В.П.,

судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Полищуке А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Зиганшиной Х.Д. и адвоката Валишина К.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г., по которому

Зиганшина X.Д. ... ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением на неё следующих обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении Зиганшиной Х.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения осуждённой Зиганшиной Х.Д. по доводам её жалобы, просившей о назначении ей условного осуждения, объяснения адвоката Лунина Д.М. в защиту интересов осуждённой Зиганшиной Х.Д., просившего о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Зиганшина Х.Д. признана виновной в организации приготовления к убийству своей дочери Р. по найму.

Преступление ею совершено в период с июля 2011 г. по февраль 2012 г. в г. ... Республики ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Зиганшина Х.Д. виновной себя признала полностью.

В кассационных жалобах осуждённая Зиганшина X.Д. и адвокат Валишин К.Г. просят о смягчении Зиганшиной наказания, а именно о назначении его с применением ст. 73 УК РФ. Они ссылаются на то, что суд не в полной мере учёл ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно преклонный возраст Зиганшиной, наличие у неё ряда заболеваний, признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Вывод суда о виновности Зиганшиной в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Зиганшиной в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

Доказанность вины Зиганшиной и правильность квалификации её действий не оспариваются в жалобах.

Выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

Как следует из материалов дела, преступление, совершённое Зиганшиной, было раскрыто в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Зиганшиной Х.Д. преступления, а также того, что при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначил Зиганшиной наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, Судебная коллегия считает возможным изменить категорию совершённого Зиганшиной преступления на менее тяжкую, признав его тяжким преступлением.

Кроме того Судебная коллегия пришла к выводу, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не в полной мере учёл наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Между тем осуждённая имеет преклонный возраст, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет серьёзные соматические заболевания и является инвалидом 2 группы.

В содеянном она раскаялась.

Вредные последствия от содеянного ею не наступили.

При наличии таких данных Судебная коллегия приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г. в отношении Зиганшиной X.Д. изменить:

категорию преступления изменить с особо тяжкого на тяжкое преступление;

с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

В остальном приговор в отношении Зиганшиной X.Д. оставить без изменения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ламинцева С.А.

Кондратов П.Е.