Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N 9-О12-41 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору по найму, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2012 г. N 9-О12-41

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Бондаренко О.М.

судей Тришевой А.А. и Кулябина В.М.

при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Джаббарова Р.А. и адвоката Зыковой С.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 5 июля 2012 года, по которому

Джаббаров Р.А.о., ..., ранее несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выступления осужденного Джаббарова Р.А. и адвоката Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, Судебная коллегия установила:

Джаббаров Р.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, а также другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совершил убийство С. и Б.

Преступление было совершено в один из дней в период с 1 по 25 марта 2006 года в п. ... района ... области при обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства и изложены в приговоре.

Осужденный Джаббаров Р.А. и адвокат Зыкова С.Ю. в своих кассационных жалобах, не оспаривая обоснованности вынесения обвинительного приговора и правильности квалификации действий осужденного, ставят вопрос об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания.

В жалобах утверждается, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, положительные характеристики, совершение преступления Джаббаровым Р.А. впервые, наличие у него семьи и несовершеннолетнего ребенка, а также, наличие досудебного соглашения и особый порядок рассмотрений уголовного дела.

Осужденный Джаббаров Р.А. и его защитник, считают, что наличие указанных выше обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств давали суду право применить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Громов О.Е. в возражениях на кассационные жалобы отмечает, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора либо для его изменения.

В связи с заключением с Джаббаровым Р.А. соглашения о досудебном сотрудничестве проведение предварительного следствия по настоящему уголовному делу было осуществлено в порядке, предусмотренном положениями главы 40.1 УПК РФ.

Суд первой инстанции, проверив правильность соблюдения органами предварительного следствия порядка принятия решения о заключении с Джаббаровым Р.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений требований ст.ст. 317.1-317.5 УПК РФ допущено не было.

Рассмотрение настоящего уголовного дела в суде первой инстанции было осуществлено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился, и это отмечено в приговоре, что подсудимый Джаббаров Р.А. добровольно, после консультации с защитником, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все условия, на которых это соглашение было заключено, дал подробные и достоверные показания по фактам убийства О. и Б. о способе, времени и месте этих убийств, об обстоятельствах сокрытия трупов, о лицах, которые совместно с ним совершили эти преступления.

В результате сотрудничества с Джаббаровым Р.А. органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие "первое" и "второе" лицо в совершении указанных преступлений, установили обстоятельства совершения преступления, которые ранее им не были известны. В результате сотрудничества с Джаббаровым Р.А. были возбуждены уголовные дела в отношении других лиц.

В судебном заседании подсудимый Джаббаров Р.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу при условиях заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельства совершенного преступления и обоснованность предъявленного Джаббарову Р.А. обвинения нашли свое подтверждение: в его явке с повинной, протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его показаний с выходом на место, протоколами осмотра места преступления, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд правильно квалифицировал действия Джаббарова Р.А. по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, з" УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года) как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.

При назначении Джаббарову Р.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказание на исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: условия жизни семьи Джаббарова Р.А., нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына и престарелой матери, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников.

Принимая мотивированное и объективное решение о назначении Джаббарову Р.А. наказания, суд применил положения ст.ст. 61 ч. 1 п. "и"; 62 ч. 4 УК РФ, и обосновано отметил, что согласно положениям указанных законов, срок и размер назначаемого Джаббарову Р.А. наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что назначенное Джаббарову Р.А. наказание учитывает все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приводятся в кассационных жалобах, полностью соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб и снижения назначенного Джаббарову Р.А. наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Нижегородского областного суда от 5 июля 2012 года в отношении Джаббарова Р.А.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Зыковой С.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Бондаренко О.М.

Судьи

Тришева А.А.

Кулябин В.М.