Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьей 4 и пунктом 1 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Л.В. Ивановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В. Иванова оспаривает конституционность примененных в ее деле судами общей юрисдикции норм Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей": статьи 4 о качестве товара (работы, услуги) и пункта 1 статьи 17 о судебной защите прав потребителей. По мнению заявительницы, данные законоположения, как допускающие произвольное их применение судом, противоречат статьям 2, 15 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Содержащееся в статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правовое регулирование направлено на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Пункт 1 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому защита прав потребителей осуществляется судом, направлен на реализацию прав граждан, закрепленных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации. Следовательно, указанное законоположение, вопреки утверждению заявительницы, также не нарушает ее конституционные права.

Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что Л.В. Иванова фактически выражает несогласие с вынесенными по результатам рассмотрения ее дела судебными постановлениями, в том числе с точки зрения правильности применения судами оспариваемых норм в конкретном деле. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, как требующая оценки фактических обстоятельств дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Лидии Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин