Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1350-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года N 1309-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению ходатайства гражданина С.М. Попова в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 4 октября 2011 года N 1309-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.М. Попова, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.

В своем ходатайстве С.М. Попов просит разъяснить указанное Определение и ответить на вопросы, связанные с законной силой решений Конституционного Суда Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения по существу.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года N 1309-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поскольку она не соответствовала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений, и по предмету жалобы Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу. Каких-либо неясностей данное Определение не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются, равно как не нуждается данное Определение в разъяснении в части вопросов, касающихся юридической силы решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом (статья 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Проверка же законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц, в том числе в части исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Попова Сергея Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2011 года N 1309-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин