Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1456-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Руслана Рахматулловича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Р. Латыпова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Р. Латыпов, отбывающий за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность части восьмой статьи 316 УПК Российской Федерации, регламентирующей содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, выносимого в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заявитель считает, что оспариваемое им законоположение позволяет устанавливать в приговоре виновность лиц, не участвовавших в данном уголовном деле, предрешая таким образом результаты судебного разбирательства по другим делам, что противоречит статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Р. Латыповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть восьмая статьи 316 УПК Российской Федерации действует во взаимосвязи со статьей 90 данного Кодекса, по смыслу которой приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле в качестве подсудимых; решение суда (в том числе и принятое в особом порядке), вынесенное в отношении лица, уголовное дело которого было выделено в отдельное производство, не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении основного уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года N 458-О-О, от 21 октября 2008 года N 633-О-О и от 16 апреля 2009 года N 482-О-О).

Кроме того, положения части восьмой статьи 316 УПК Российской Федерации в деле заявителя в указанном им аспекте не применялись; в частности, в постановленном по его делу приговоре не содержится ссылок на судебные решения, вынесенные в отношении ранее осужденных лиц.

Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемая норма нарушает права заявителя, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Латыпова Руслана Рахматулловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин