Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. N 1432-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом "д" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.В. Дятчина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Дятчин оспаривает конституционность пункта "д" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-I, согласно которому сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы в связи с нарушением условий контракта.

По мнению заявителя, являвшегося сотрудником уголовно-исполнительной системы и в 2007 году уволенного со службы в связи с нарушением условий контракта, указанное положение противоречит статьям 37 и 41 Конституции Российской Федерации в силу неоднозначности предусмотренного им основания увольнения.

Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Дятчиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, представляет собой особый вид государственной службы. Этим обусловливается специфика правового статуса лиц, несущих такого рода службу, что предполагает в том числе возможность увольнения со службы при наличии особых оснований, установленных законом. Следовательно, само по себе положение пункта "д" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Как следует из представленных материалов, оспаривая конституционность названной нормы, А.В. Дятчин связывает нарушение своих прав с отказом в удовлетворении его рапорта об увольнении со службы по его инициативе по основанию, предусмотренному оспариваемой нормой, но ввиду нарушения условий контракта в отношении самого заявителя.

Между тем проверка действий и решений правоприменительных органов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дятчина Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин